РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 24 августа 2022 года город Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Д.В. Широковой, при ведении протокола судебного заседания секретарём Р.А. Султановой, рассмотрев в здании Ленинского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: <...> административное дело № 2а-2990/2022 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к КАС о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, однако в установленный срок обязанность по уплате налога им не выполнена. Должнику налоговым органом направлялось требование об уплате налога и пени; такое требование не исполнено, в связи с чем налоговым органом мировому судье направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, заявление удовлетворено, однако, судебный приказ отменён мировым судьёй в связи с поступившим возражением от налогоплательщика. До настоящего времени сумма задолженности по неисполненному требованию налогоплательщиком не оплачена. При таких обстоятельствах, просил взыскать с административного ответчика задолженность по неисполненному требованию по уплате транспортного налога с физических лиц за налоговый период: <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны не присутствовали. Судом извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало. Представитель административного истца в доводах административного иска просил рассмотреть спор без участия представителя. Причина неявки административного ответчика не известна. Судом извещён надлежащим образом, посредством Почты России, однако согласно отчёту об отслеживании отправления, извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате.

При таких обстоятельствах, суд установив, что административный ответчик уведомлён о возникшем споре и предъявлении к нему административного иска надлежащим образом, определил рассмотреть дело рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме в соответствии с положениями статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с требованиями ст. 357-358 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Под транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Как следует из представленных суду доказательств на имя КАС по состоянию на <данные изъяты> год в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, соответственно, указанное лицо является налогоплательщиком транспортного налога.

Налоговым органом <дата обезличена> направлено КАС налоговое уведомление <№> с расчетом транспортного налога и сроком оплаты до <дата обезличена>.

В связи с невыполнением обязанности по оплате налога, Межрайонная ИФНС России N 1 по Астраханской области <дата обезличена> направила налогоплательщику требование <№> по состоянию на <дата обезличена>, в котором указывалось на задолженность по транспортному налогу, а также о начислении пени, со сроком исполнения требования до <дата обезличена>.

Частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств уплаты требуемого налога, сумма которого указана в требовании МИФНС №1 по Астраханской области в полном объеме административным ответчиком не представлено.

Согласно поступившему по запросу суда сообщению Управление Федеральной налоговой службы России по Астраханской области от <дата обезличена>, по состоянию на указанную дату задолженность КАС по административному иску <№> составляет: транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 743,00 рубля.

По делу не установлены обстоятельства, освобождающие административного ответчика от уплаты налогов в соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Федеральным законом от 23 ноября 2020 N 374-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в абзаце четвертом пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации цифры "3000" заменены цифрами "10000" (пункт 9 статья 1). Указанная норма вступила в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона, то есть с 23 декабря 2020 года (пункт 2 статьи 9).

В данном случае, учитывая, что общая сумма задолженности по налогу составляла 743 рубля, налоговый орган при взыскании руководствовался положениями абзаца третьего пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с КАС имеющейся задолженности.

Следовательно, срок обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, установленный статьёй 48 Налогового кодекса РФ, налоговым органом не пропущен.

Мировым судьёй судебного участка №7 Ленинского района города Астрахани <дата обезличена> вынесен судебный приказ о взыскании с КАС недоимки по уплате налога.

Определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района города Астрахани судебный приказ отменён на основании возражений должника.

В суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций административный истец МИФНС №1 по Астраханской области обратился в <дата обезличена>.

Таким образом, из материалов дела следует, что налоговым органом соблюдён установленный законом срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по неисполненным требованиям.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные административным истцом требования, учитывая, что налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является конституционной обязанностью каждого налогоплательщика, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по неисполненным требованиям в полном объеме.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, подлежат взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КАС , ИНН <№> проживающего по адресу: <адрес> задолженность по неисполненным требованиям по уплате транспортного налога с физических лиц за налоговый период <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с КАС в бюджет муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова