Дело № 2а-3575/2022

УИД 74RS0001-01-2022-001777-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при секретаре судебного заседания Машковцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 апреля 2011 года в размере 165 436,03 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 508, 72 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от 23 апреля 2011 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 80 000 рублей. 11 декабря 2017 года между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №. 12 декабря 2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» был заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли ко взыскателю.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» извещен, представителя своего в судебное заседание не направил

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании обосновывал свою позицию, представил сведения о том, что на момент заключению кредитного договору паспорт на его имя был похищен, органами дознания возбуждено уголовное дело, в рамках которого он признан потерпевшим, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того, ФИО1 обратил внимание, на то, что подпись в представленных документах ему не принадлежит.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено отсутствие не явившихся лиц.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 434 п. 2 ГК РФ предусмотрено, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма для кредитного договора.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В обоснование исковых требований истец указывал, что Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от 23 апреля 2011 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 80 000 рублей. 11 декабря 2017 года между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №. 12 декабря 2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» был заключен договор уступки прав требования 12/12-2017 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли ко взыскателю.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно объяснениям ответчика и представленным по делу доказательствам, ответчик ФИО1 обратился в отдел дознания ОМ № 4 УВД по г. Челябинска с заявление по факту хищения документов: паспорта на имя ФИО1, военного билета на имя ФИО1

Отделом дознания ОМ № 4 УВД по г. Челябинска возбужденного уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ в отношении неустановленного преступника.

В рамках возбужденного уголовного дела постановлением от 23 мая 2011 года ФИО1 признан потерпевшим.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду бесспорных доказательств того, что соглашение № от 23 апреля 2011 года о кредитовании было заключено с ФИО1, при таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска о взыскании денежных средств с ответчика отсутствуют.

Истец о проведении почерковедческой экспертизы истец перед судом не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы истца не нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2022 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко