Дело №а-926/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» июля 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Шляхта Е.И.,

с участием помощника прокурора Армейского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Пролетарскому району к Д.В.Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Пролетарскому району Ростовской области обратился в суд с административным иском к Д.В.Ю. о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.В.Ю. был установлен административный надзор и определены ограничения. За период административного надзора Д.В.Ю. неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за нарушение административного надзора, а также за административное правонарушение против порядка управления. Данные факты свидетельствуют о необходимости более полного контроля за поведением и образом жизни гр. Д.В.Ю. с целью постановки его на путь исправления и недопущения в последующем нарушений административного законодательства Российской Федерации, рецидива преступлений, а также соблюдения ограничений административного надзора, установленных решениями суда, и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ-2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, административный истец просит суд рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений гражданину Д.В.Ю., а именно: запретить выезд за пределы Пролетарского района Ростовской области.

Представитель административного истца ФИО1, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным мотивам в исковом заявлении.

Административный ответчик Д.В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что административный иск является законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.ст. 59, 62 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ: административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ: административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному липу административные ограничения.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что Д.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден Пролетарским районным судом Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговором суда в действиях гр. Д.В.Ю. установлен рецидив преступлений. Постановлением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ мера наказания была изменена и гр. Д.В.Ю. был направлен в исправительную колонию строгого режима. Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было изменено в части зачета в срок отбытия наказания нахождение его под стражей до вынесения приговора. В остальной части постановление оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ Приговором Пролетарского районного суда Ростовской области гр. Д.В.Ю. осужден за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоедена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Д.В.Ю. был освобожден из ЛИУ-20 УФСИН России по г. Шахты по отбытии срока наказания.

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Д.В.Ю. был установлен административный надзор и определены ограничения.

В период исполнения решения Пролетарского районного суда Ростовской области об административном надзоре, гр. Д.В.Ю. приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ-2 эпизода к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, судом установлен рецидив преступлений.

В период отбывания наказания решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Д.В.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 года и определены ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно после 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещено посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ Д.В.Ю. освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по г. Самара.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении 3 лет после отбытия наказания, то есть судимость в отношении гр. Д.В.Ю. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Д.В.Ю. поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Пролетарскому району с заведением дела административного надзора, под роспись предупрежден с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».)

За период административного надзора с поднадзорным Д.В.Ю. проводилась профилактическая работа, направленная на исправление и предупреждение с его стороны повторного совершения преступлений и административных правонарушений, соблюдения ограничений и обязанностей административного надзора.

Однако несмотря на неоднократное установление дополнительных ограничений административного надзора, гр-н Д.В.Ю. на путь исправления не встал, что подтверждается систематическим нарушением ограничений административного надзора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника Отдела МВД России по Пролетарскому району гр. Д.В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП (ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Д.В.Ю. был составлен административный протокол № по факту совершения им административного правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ гр. Д.В.Ю. не явился в орган внутренних дел на регистрацию) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОВМ Отдела МВД России по Пролетарскому району гр. Д.В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КРФ об АП (ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Д.В.Ю. был составлен административный протокол №М по факту совершения им административного правонарушения, а именно: гр. Д.В.Ю. проживал по недействительному документу удостоверяющему личность гражданина Российской Федерации (паспорту) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Данные факты свидетельствуют о необходимости более полного контроля за поведением и образом жизни гр-на Д.В.Ю., с целью постановки его на путь исправления и недопущения в последующем нарушений уголовного и административного законодательства РФ, поведении в быту и обществе, соблюдении ограничений административного надзора, установленных судом и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ-2011.

По месту жительства согласно характеристики УУП Отдела МВД России по Пролетарскому району гр-н Д.В.Ю. зарекомендовал себя следующим образом: с соседями отношения не поддерживает, вступает регулярно с ними конфликты, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Официально не трудоустроен, живет за счет временных и случайных заработков и получаемой пенсии «ветеран боевых действий». Вспыльчив, не замечания не реагирует. В настоящее время пока не ведет аморальный образ жизни. Мер к трудоустройству не предпринимает. Склонен к совершению преступлений. В быту характеризуется посредственно.

На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым установить Д.В.Ю. дополнительные ограничения, а именно: запретить выезд за пределы Пролетарского района Ростовской области.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание категорию уголовно-наказуемого деяния, за которое Д.В.Ю. отбывал наказание в местах лишения свободы, а так же тот факт, что судимость у него до настоящего времени не снята и не погашена, а так же правовое положение части 2 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что в отношении Д.В.Ю. целесообразно установить дополнительные административные ограничения.

Установление указанных ограничений будут в полном объеме способствовать достижению целей и задач административного надзора, исправлению осужденного, недопущению им совершения преступлений впредь и восстановлению социальной справедливости в обществе, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, заявленные требования начальника отдела МВД России по Пролетарскому району Ростовской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Д.В.Ю. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Пролетарскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения гражданину Д.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: запретить выезд за пределы Пролетарского района Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья