Дело № 2-7693/2023

УИД: 52RS0001-02-2023-006414-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 г. г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании убытков.

В обоснование иска указал, что ФИО1 состоял на регистрационном учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району. В ходе хозяйственной деятельности должника не уплачены налога и сборы, установленные законодательством, что привело к образованию задолженности перед бюджетом РФ, что послужило основанием для обращения 18.07.2019 г. ФНС России в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом в связи с наличием не оплаченной более трех месяцев задолженности в размере 7 232 528,13 руб., из которых основной долг – 4 926 589,83 руб., пени – 1 321 946,1 руб., штраф – 983 990,20 руб., и установлении требований кредитора в указанном размере, включении в реестр требований должника. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2020 г. заявление ФНС России в лице ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода к ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) признаны обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий [ФИО 1]. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий [ФИО 1]. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 завершено. Все судебные расходы (в т.ч. расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. У должника отсутствовало имущество, достаточное для погашения судебных расходов и иных расходов по делу, в силу положений ст. 59 Закона о банкротстве, расходы были возложены на заявителя и в соответствии с определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2022 были выплачены из федерального бюджета в размере 52 729,46 руб. Сумма расходов состояла из 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника, а также 27 729,46 руб. расходов на проведение процедур банкротства. Этих расходов государство могло бы не нести, если бы ФИО1 исполнил возложенную на него законом обязанность по обращению с заявлением в Арбитражный суд о признании должника банкротом в срок не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Согласно требованию [Номер] от 17.04.2017 на сумму 6 250387,80 руб. со сроком уплаты до [ДД.ММ.ГГГГ] обязанность по уплате должником не исполнена. ФИО1 обязан был обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании должника банкротом не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. В обосновании своих требования истец указывает на ненадлежащее исполнение должником обязательств по уплате налоговых платежей в сумме 722526,13 руб., из которых основной долг – 4 926589,83 руб., пени – 1 321 946,10 руб., штраф – 983 990,20 руб. Размер задолженности должника составил более 500 000 рублей. Обязанность по уплате должником не исполнена, ФИО1 обязан был обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании должника банкротом. ФИО1 нанесен бюджету ущерб в раз мере 52 729,46 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 убытки в размере 52729,46 руб.

Представитель УФНС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 п.1 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статей 15 ГК РФ.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего ФЗ, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 3 ст. 9 настоящего ФЗ.

Статьей 11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 29 мая 2004 года N 257 "Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве", органом, уполномоченным представлять интересы РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, является Федеральная налоговая служба.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоял на регистрационном учете в ИНФС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода. В ходе хозяйственной деятельности ФИО1 не оплачивал налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере 7 232 528,13 руб. Указанная задолженность была просрочена к уплате свыше трех месяцев, что соответствует признакам банкротства, регулируемым ст. ст. 3 и 6 Федерального закона ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, ФИО1 обязан был обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в срок не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств по уплате налогов. Однако он не обратился.

ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода обратилась в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2020 г. заявление ФНС России в лице ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода к ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) признаны обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий [ФИО 1].

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий [ФИО 1].

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 завершено.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2022 расходы были возложены на заявителя и выплачены из федерального бюджета в размере 52 729,46 руб.

Сумма расходов состояла из 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника, а также 27 729,46 руб. расходов на проведение процедур банкротства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом требований ст. ст. 3, 6, 9, 10, 33, 56 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ответчик ФИО1, при наличии признаков банкротства обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 банкротом, однако, имея для этого реальную возможность, данную обязанность не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с соответствующим заявлением ИФНС России по Автозаводскому району г. Н. Новгорода, в результате чего истец понес расходы на проведение в отношении должника процедуры банкротства.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой если иное не предусмотрено данным ФЗ или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

Поскольку Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд признает понесенные истцом расходы являются убытками, причиненными ответчиком государству, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика ФИО1 и понесенными ФНС России расходами.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 52 729,46 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 1781,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ИНН [Номер]) в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области убытки в размере 52 729,46 руб.

Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ИНН [Номер]) государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1781,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Толочный