Дело № 2-249/2023

75RS0022-01-2023-000281-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок 17 мая 2023 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей ФИО2,

установил:

СКПК «Хилокский» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 В обоснование указал, в соответствии с договором займа № 97 СКПК «Хилокский» предоставил заем ФИО2 в сумме 60000 рублей под 34% годовых сроком на 12 месяцев. Заемщик согласно договору должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В течение срока действия договора ФИО2 производила платежи нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность по займу в сумме 30207,00 рублей. 10.07.2022 г. ФИО2 умерла. Задолженность по договору займа на 10.07.2022 г. по основному долгу составляет 29493,00 рублей, задолженность по процентам на 10.07.2022 г. составляет 714,00 рублей. Привел положения ст.ст.1113,1152, 1154, 1175 ГК РФ, указав, что у истца отсутствует возможность получить сведения об имуществе заемщика, просил суд: взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу СКПК «Хилокский» задолженность в сумме 30207,00 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 1106,21 рублей.

Определением от 19.04.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены- ФИО3, ФИО4

В судебном заседании представитель истца – СКПК «Хилокский», ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась частично, пояснила, что она не знала о долге матери в кооперативе «Хилокский», узнала, когда кооператив предъявил к ней требование. Личных средств для погашения долга она не имеет, пенсию матери не получила, приняла наследство матери, обратившись к нотариусу, брат и сестра отказались от наследства в ее пользу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены. ФИО3 направила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из дела следует, 17.12.2021 года между СКПК «Хилокский» и ФИО2 заключен договор займа № 97 (далее - договор займа), по которому ФИО2 получила займ в сумме 60000,00 руб. под 34 % процентов годовых на срок возврата займа до 16.12.2022 г. включительно, со сроком действия договора с 17.12. 2021 г. по 16.12.2023 г.. Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа п.1 договора займа стороны договорились, что заемщик производит ежемесячные платежи, включающие в себя платежи основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей – приложение № 1, не позднее 17 числа текущего месяца. Согласно Приложению № 1 возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу (л.д.8-13,14).

Факт получения денежных средств в сумме 60000,00 руб. по договору займа, подтверждается распиской ФИО2 в получении денежных средств в размере 60000,00 руб. (л.д.14).

Размер произведенных ФИО2 оплат по договору займа отражен в истории расчетов по договору займа. Задолженность по договору займа на 10.07.2022 г. составляет: задолженность по основному долгу- 29493,00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 714,00 рублей ( л.д.7).

Из истории расчетов следует, что ФИО2 производились платежи по договору займа по 14.06.2022 г.

Ответчиком размер задолженности по договору займа не оспаривался.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением обязательств по оплате по состоянию на 10.07.2022 г. у ФИО2 по договору займа имеется задолженность в размере 30207,00 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла 10.07..2022 г..

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В пункте 60 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку на момент смерти ФИО2 имела перед истцом обязательства по договору займа № 97 от 17.12.2021 г., данные обязательства не прекращаются смертью ФИО2, поскольку могут быть исполнены без личного её участия, а именно наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п.1 чст.1142 ГК РФ).

Согласно материалов наследственного дела № 209 к наследственному имуществу ФИО2, находящегося в производстве нотариуса Хилокского нотариального округа Забайкальского края ФИО6, с заявлением о принятии наследства ФИО2 и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону – на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> обратилась дочь – ФИО1 ФИО3 – дочь ФИО2, ФИО4 – сын ФИО2, подали заявление об отказе от доли наследства в имуществе матери, удостоверенное специалистом администрации сельского поселения «Хилогосонское». 29.03.2023 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО2 на день смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> кадастровая стоимость которой на 10.07.2022 г. составляла 186831,75 рублей.

Сведения, указанные в выписках из ЕГРН подтверждаются сведениями УФНС России по Забайкальскому краю.

Согласно выпискам по счетам, открытым на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на 10.07.2022 г. составляет: на счете № <данные изъяты> - 15377,42 рублей (15377,53-0,11 (капитализация 24.07.2022 г.); на счете № <данные изъяты> – 34.10 рублей; на счете № <данные изъяты> – 11557,76 ( 11456,55+101,21 ( списано 12.07.2022 г.); на счете <данные изъяты> – 8644,55 рублей (8604,55+40,00 (списано 22.08.2022 ). Всего остаток денежных средств на день смерти на счетах в ПАО Сбербанк 35613,83 рублей (15377,42+34,10+11557,76+8644,55).

По данным ОГИБДД ОМВД по Хилокскому району автомототранспорт на ФИО2 не зарегистрирован.

Из ответов на судебные запросы СКПК «Содружество», СКПК «Стимул», СП КСК «Гранит», ФИО2 членом кооперативов не являлась на дату смерти, счетов, открытых на её имя не имеется.

Таким образом, судом установлено, что на дату смерти ФИО2 принадлежало имущество на праве собственности: квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> стоимостью 186831,75 рублей, и денежных средств, находящихся на счета в ПАО Сбербанк в сумме 35613,83 рублей, всего стоимостью 222445,58 рублей.

Поскольку стоимость наследственного имущества 222445,58 руб., что более 30207,00 руб. – задолженности по договору займа, то наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследство ФИО2 путем обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу ФИО6 приняла её дочь – ФИО1

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство заемщика ФИО7, наследственного имущества ФИО2 достаточно для погашения задолженности по договору займа в размере 30207,00 руб., то ответчик обязан исполнить обязательства перед истцом на указанную сумму. При таком положении исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не имеет личных средств для погашения задолженности, до настоящего времени не оформила документы на квартиру в порядке наследования, не получала от нотариуса документов на распоряжение денежными средствами на счетах, открытых на имя матери, судом приняты быть не могут, поскольку действующее законодательство не связывает ответственность наследника по долгам наследодателя с указанными обстоятельствами, не являются основанием к отказу в иске.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 1106,21 руб.( л.д.6)

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № 97 от 17 декабря 2021 года в размере 30207,00 рублей, в том числе: основной долг - 29493,00 рублей, проценты за пользование займом – 714,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1106,21 рублей. Всего взыскать 31313,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22.05.2023 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос