Дело № 2-3501/2022 ДД.ММ.ГГГГ
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Яковлевой М.О.
при секретаре Крючковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ «Северная жемчужина», ФИО6 о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Северная жемчужина»,
УСТАНОВИЛ:
Изначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СНП «Северная жемчужина» о признании недействительным решения общего собрания членов СНП «Северная жемчужина», проведенного в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
В хода рассмотрения дела в качестве истцов в дело вступили ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по ходатайству истцов в качестве соответчика был привлечен ФИО6
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена наименования ответчика СНП «Северная жемчужина» на СНТ «Северная жемчужина» в связи с изменением организационно-правовой формы.
Также истцами в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены заявленные требования, согласно уточненному исковому заявлению, принятому судом к производству ДД.ММ.ГГГГ, истцы просят признать решения общего собрания членов СНТ «Северная жемчужина», проведенного в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ и оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными: решения об избрании председателя и секретаря Общего собрания членов СНТ, об избрании счетной комиссии по подведению итогов голосования, о досрочном прекращении полномочий председателя правления СНТ «Северная Жемчужина» ФИО7 в связи с утратой доверия членов СНТ, о досрочном прекращении полномочий членов правления (ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15) и ревизионной комиссии (ФИО16, ФИО17, ФИО18) в связи с утратой доверия членов СНТ, об избрании председателя СНТ «Северная Жемчужина», об избрании членов правления и ревизионной комиссии.
В обоснование иска истцы указали, что ФИО1 является собственником земельного участка (дома), расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением общего собрания членов ФИО1 была избрана в правление СНТ «Северная жемчужина», что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес правления СНТ «Северная жемчужина» поступило письмо от неизвестных лиц, подписавшихся представителями инициативной группы, которое не имело информационного вложения. Кроме прочего в конверте был неподписанный лист, именованный «требование о проведении внеочередного общего собрания», без указания повестки дня и предложений по проведению собрания. Членами правления, которые присутствовали при вскрытии конверта, был составлен соответствующий акт.
Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес правления и в группах различных мессенджеров неизвестными лицами были распространены листовки от имени инициативной группы без какой-либо подписи о проведении внеочередного общего собрания членов СНП «Северная жемчужина» в период с ДД.ММ.ГГГГ со следующей повесткой дня:
- досрочное прекращение полномочий председателя правления СНП «Северная жемчужина» ФИО7 в связи с утратой доверия членов СНТ;
- досрочное прекращение полномочий членов правления (ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Яицкого ЛЮ.) и ревизионной комиссии (ФИО16, ФИО17, ФИО18) в связи с утратой доверия членов СНТ;
- избрание председателя СНТ «Северная жемчужина»;
- избрание членов правления и Ревизионной комиссии.
С ДД.ММ.ГГГГ была проведена имитация общего собрания, в котором, по сведениям действующего правления, поучаствовало не более 150 человек, многие из которых членами партнерства не являлись.
Данное собрание было оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, который членам правления предоставлен не был и тщательно скрывается.
Данное собрание является недействительным, как организованное с нарушением порядка созыва и проведения.
Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества не соответствует законодательству, также как отсутствуют доказательства наличия требования от 1/5 членов СНП «Северная жемчужина», что составляет не менее 142 человека.
С момента получения пустого письма от представителя инициативной группы месяц для проведения общего собрания еще не прошел, однако собрание было проведено в период с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, правлением СНТ «Северная жемчужина» реестр членов СНТ, имеющих право участвовать в голосовании на общем собрании, не формировался и для проведения общего собрания никому не передавался.
Таким образом, общее собрание членов СНП «Северная жемчужина» проведённое в период с ДД.ММ.ГГГГ было проведено с нарушением порядка созыва собрания.
По данным членов СНП «Северная жемчужина» и сотрудников охранного предприятия, дежуривших у участка №, где размещался один из пунктов голосования, за три дня на данном участке появилось не более 140 человек.
В другом пункте по адресу: <адрес> - не более 30, при этом кто из них являлся членом СНП «Северная жемчужина» установить невозможно ввиду отсутствия у проводящих голосование реестра членов с актуальными данными.
Таким образом, общее собрание членов СНП «Северная жемчужина» проведённое в период с ДД.ММ.ГГГГ было проведено с нарушением порядка проведения собрания.
В соответствии с представленным Протоколом № внеочередного Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ всего подано голосов - 227 голосов. При этом указывается, что количество членов СНТ «Северная жемчужина» по реестру членов - 413 членов. Исходя из вышеизложенного, в голосовании якобы приняли участие 55 % от общего числа членов СНТ «Северная жемчужина», что свидетельствует о прохождении кворума в пятьдесят процентов.
Вместе с тем, на момент спорного голосования в соответствии с реестром членов СНТ «Северная жемчужина» членами СНТ «Северная жемчужина» являлись 701 человек.
Таким образом, при проведении Общего собрания участников отсутствовал необходимый в силу прямого указания закона (ч. 19 ст. 17 ФЗ-217) кворум. Нарушение данного требования не позволяет признать общее собрание участников правомочным в принятии решений, влекущих гражданско-правовые последствия.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доверил представление интересов ФИО19
Представитель истца ФИО5 – ФИО19, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, подтвердил, что ФИО5 не участвовал в оспариваемом собрании.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявил ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью. Разрешая ходатайство ФИО2, суд не находит оснований для его удовлетворения, учитывая длительный срок нахождения последнего на больничном, то обстоятельство, что позиция истца была изложена суду, при этом он не ссылается на возможность предоставления дополнительных доказательств.
Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Представитель истца ФИО1 - ФИО20, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, заявила ходатайство об отложении слушания дела в связи с занятостью в других процессах, судебные заседания по которым назначены на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и в <данные изъяты> в Смольнинском районом суде города Санкт-Петербурга. Разрешая заявленное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению, полагая указанную причину неуважительной для неявки в судебное заседание, поскольку указанные судебные заседания не состоялись.
Представитель ответчика СНТ «Северная жемчужина» председатель СНТ ФИО7, действующий на основании протокола общего внеочередного собрания членов СНТ «Северная жемчужина» от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что был нарушен порядок проведения созыва собрания.
Представитель ответчика СНТ «Северная жемчужина» ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, иск признал, пояснил, что собрание было проведено с множеством нарушений, по сути, была имитация собрания, наличие кворума не доказано.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, просил рассматривать дело в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ответчика ФИО6
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Часть 3 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ предусматривает, что в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
В силу ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.
Пункт 2 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона предусматривает, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.
Согласно ч. 2 той же статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Часть 13 статьи 17 указанного Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
В соответствии с ч. 15 той же статьи в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества; включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Согласно ч. 19 статьи 17 указанного Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В силу ч. 20 той же статьи председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.
В соответствии с ч. 25 статьи 17 указанного Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества; протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
В соответствии с п. 1 ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 Решения собраний, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно п. 2 той же статьи, при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
Пункт 4 той же статьи гласит, что в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:
1) дата, время и место проведения собрания;
2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;
5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.
Пункт 1 ст. 181.3 ГК РФ предусматривает, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение);
недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В соответствии с п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Пункт 5 той же статьи предусматривает, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка (дома), распложенного по адресу <адрес>, и членом СНТ «Северная Жемчужина», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением общего собрания членов СНТ ФИО1 была избрана в правление СНТ «Северная жемчужина», что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 является членом СНТ «Северная Жемчужина», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 является членом СНТ «Северная Жемчужина», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 является членом СНТ «Северная Жемчужина», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 является членом СНТ «Северная Жемчужина», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ членами правления СНТ «Северная жемчужина» составлен акт вскрытия почтового отправления, в котором зафиксирован факт вскрытия письма от адресата «Представитель инициативной группы членов СНТ «Северная жемчужина», в котором находилось требование о проведении внеочередного общего собрания.
Согласно ч. 7 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:
1) правления товарищества;
2) ревизионной комиссии (ревизора);
3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
В соответствии с ч. 9 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.
При этом частью 10 той же статьи предусмотрено, что требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.
Согласно частям 11 и 12 ст. 17 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.
Истцами в материалы дела представлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Северная жемчужина» от ДД.ММ.ГГГГ, размещенное в мессенджере от имени инициативной группы без какой-либо подписи, о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Северная жемчужина» в период с ДД.ММ.ГГГГ со следующей повесткой дня:
- досрочное прекращение полномочий председателя правления СНТ «Северная жемчужина» ФИО7 в связи с утратой доверия членов СНТ;
- досрочное прекращение полномочий членов правления (ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15) и ревизионной комиссии (ФИО16, ФИО17, ФИО18) в связи с утратой доверия членов СНТ;
- избрание председателя СНТ «Северная жемчужина»;
- избрание членов правления и ревизионной комиссии.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что инициатором внеочередного собрания нарушены порядок его созыва, установленный требованиями закона и Уставом СНТ «Северная Жемчужина», поскольку не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что инициативная группа в количестве более, чем одна пятая членов товарищества направляла в правление СНТ соответствующее требование с указанием вопросов, подлежащих включению в повестку дня, и правлением был нарушен срок, установленный для проведения такого собрания. При таких обстоятельствах оснований для самостоятельной организации внеочередного общего собрания членов СНТ «Северная Жемчужина» не имелось.
Уставом СНТ «Северная Жемчужина» предусмотрен порядок уведомления о проведении общего собрания членов садоводства.
Согласно п. № Устава уведомление членов СНТ о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Доказательств, подтверждающих соблюдение порядка уведомления членов СНТ о проведении внеочередного общего собрания, ответчиком в материалы дела представлено не было.
В материалы дела представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНП «Северная жемчужина», проводимого в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе членов СНП «Северная жемчужина» в количестве 108 участников, на котором были приняты следующие решения:
Избраны Председатель и секретарь Общего собрания членов СНП ФИО6 и ФИО21,
Избрана счетная комиссия по подведению итогов голосования – ФИО22, ФИО23, ФИО24,
Досрочно прекращены полномочия председателя правления СНП «Северная жемчужина» ФИО7 в связи с утратой доверия членов СНП,
Досрочно прекращены полномочия членов правления ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ревизионной комиссии ФИО16, ФИО17, ФИО18 в связи с утратой доверия членов СНП,
Избран председатель СНП «Северная жемчужина» ФИО6,
Избраны члены правления и ревизионной комиссии.
Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре членов садоводства 413 человек, в собрании приняли участие 227 членов СНП (их представителей), что составляет 55 %, собрание правомочно, кворум имеется.
В то же время истцом представлен в материалы дела реестр членов СНТ «Северная жемчужина», полученный по запросу из правления СНТ, согласно которому членами СНТ являются 701 участник.
Ответчиком был оспорен данный реестр со ссылкой на недостоверность данных, поскольку часть указанных в реестре лиц распорядились своими земельными участками, однако доказательств, подтверждающих заявленные возражения, им представлено не было.
Таким образом, на момент проведения собрания количество членов садоводства составляло 701 человек.
Исходя из положений ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, для принятия решения по вопросам изменения устава товарищества; избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; принятия решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, требуется квалифицированное количество голосов, то есть не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Суд не применяет для определения кворума положения Устава СНТ «Северная Жемчужина», поскольку в этой части он не соответствует положениям Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ввиду того, что был утвержден в ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, исходя из количества членов СНТ на момент проведения собрания - 701, необходимый кворум для принятия решений по вопросам №, №, № № составляет 467,33 голосов (<данные изъяты>), по вопросам №, № – 351,50 голосов (701х50%+1 голос).
Таким образом, учитывая, что в собрании приняло участие 227 членов СНТ, кворума при проведении собрания не имелось.
Ответчиками также в подтверждение кворума на оспариваемом собрании не представлены суду бюллетени для голосования.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры подготовки и проведения общего собрания, а также наличие кворума при принятии решения по вопросам, указанным в повестке дня, тогда как в силу положений закона и специфики возникшего гражданско-правового спора именно на ответчике лежала обязанность по представлению суду доказательств законности проведения собрания и принятых на нем решений.
При таких обстоятельствах, суд считает, что решения по вышеуказанным вопросам членами СНТ «Северная Жемчужина» принято не было, в связи с чем указание в протоколе внеочередного общего собрания членов СНП «Северная Жемчужина» от ДД.ММ.ГГГГ на принятие данных решений ничтожно, а требования истцов подлежат удовлетворению.
На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Северная жемчужина», проведенного в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, об избрании председателя и секретаря общего собрания членов СНТ, об избрании счетной комиссии по подведению итогов голосования, о досрочном прекращения полномочий председателя правления СНТ «Северная жемчужина» ФИО7 в связи с утратой доверия членов СНТ, о досрочном прекращения полномочий членов правления ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ревизионной комиссии ФИО16, ФИО17, ФИО18, об избрания председателя СНТ ФИО6, об избрании членов правления и ревизионной комиссии.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.О. Яковлева