74RS0007-01-2022-010921-34
Дело № 2а-752/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Григорьевой А.П.
при секретаре Булава О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2,ФИО3, ФИО4 РОСП г. Челябинска о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными, отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО4 РОСП г. Челябинска, УФССП по Челябинской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО3 от 03.08.2021 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства №
В обоснование требований административный истец указал, что 19.08.2019 года ФИО1 приобрел автомобиль № Постановлением о возбуждении уголовного дела от 30.12.2020года установлено,что в период с 01.06.2020года по 30.06.2020года ФИО5 в результате преступных действий завладел автомобилем № и зарегистрировал его на свое имя. Оспариваемым постановлением от 03.08.2021года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства №, зарегистрированным за ФИО5 Поскольку ФИО5 не является собственником автомобиля №, административный истец просил отменить незаконное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3
Определениями Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15.12.2022года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, ФИО3(л.д.63,65).
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административные ответчики судебный пристав – исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2,ФИО3, УФССП России по Челябинской области, Курчатовский РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Поскольку представители административных истца и ответчика о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд, на основании статей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие перечисленных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава — исполнителя и указать способ их восстановления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Курчатовском районном отделе судебных приставов г.Челябинска находится исполнительное производство №, возбужденное 02.08.2021 года на основании исполнительного листа Центрального районного суда г. Челябинска по делу № 2-3983/2021 в отношении должника ФИО5.(л.д.58) о взыскании денежной задолженности.
Согласно ответа ГИБДД от 03.08.2021 года за должником зарегистрировано несколько транспортных средств, в том числе транспортное средство №, в связи с чем 03.08.2021 года судебным приставом- исполнителем ФИО3 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства(л.д.55-56).
Административным истцом ФИО1 представлена копия договора купли-продажи от 19 августа 2019 года транспортного средства № заключенного между ФИО6 и ФИО1(л.д.11), содержащим сведения о передаче денежных средств продавцу ФИО6 и автомобиля покупателю ФИО1 в тот же день.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30.12.2020 года в период с 01.06.2020 года по 30.06.2020 года, точные даты и время органами предварительного расследования не установлено, неустановленное лицо, находясь на остановке общественного транспорта у ТРК «Космос», расположенного по адресу: <адрес> районе города Челябинска путем обмана и злоупотребления доверием похитило автобус №, принадлежащий ФИО7, причинив ущерб на сумму 600000 руб. в крупном размере(л.д.13).
Из ответа начальника ОП «Северо-Западный» следует,что уголовное дело приостановлено по п.1 ст. 208 УПК РФ(л.д.75).
Таким образом, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, приговор по уголовному делу, определяющий наличие либо отсутствие вины конкретного установленного лица в соответствии со ст. 299 УПК РФ судом не выносился.
При этом в постановлении о возбуждении уголовного дела указано на принадлежность автомобиля «ИМЯ-М-3006», госномер С057УО174 ФИО7, а не ФИО1, как и в справке старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП Северо-Западный указано на принадлежность автомобиля № ФИО7, а не ФИО1(л.д.14).
Таким образом, исходя из представленных суду документов, невозможно сделать вывод о принадлежности автомобиля № на дату вынесения оспариваемого постановления от 03.08.2021 года административному истцу ФИО1
Учитывая изложенное, оснований полагать, что со стороны административных ответчиков созданы препятствия в реализации каких-либо прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца, не имеется, совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемых действий административного ответчика требованиям закона и нарушение этим бездействием прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца, в данном случае, отсутствует, в связи с чем, требования административного истца к административным ответчикам о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2 ФИО3, Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Курчатовского РОСП г. Челябинска незаконными,отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 03.08.2021 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2,ФИО3, ФИО4 РОСП г. Челябинска о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными, отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 03.08.2021 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в рамках исполнительного производства №, отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Григорьева А.П.
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.