ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 годагород Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2042/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 65 418 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 162 руб. 56 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 07.11.2005 г. истец предоставил ответчику в пользование банковскую карту Visa Gold с лимитом овердрафта по карте 75 000 руб., для отражения операций, производимых с использованием указанной карты, в соответствии с заключенным договором, ответчику открыт счет №... Данный договор заключен в результате публичной оферты, ответчик ознакомлен с условиями использования банковских карт ПАО «Сбербанк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по счету образовалась задолженность указанная выше, в связи с чем ответчику направлен требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.11.2005 г. истец предоставил ответчику в пользование банковскую карту Visa Gold с лимитом овердрафта по карте 75 000 руб., для отражения операций, производимых с использованием указанной карты, в соответствии с заключенным договором, ответчику открыт счет №4082хххххххххххх0040.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты.
В соответствии с п. 3.1 Условий использования банковских карт Сбербанка России для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями Банк открывает клиенту счет карты. На остаток средств на счете начисляются проценты в соответствии с Тарифами банка.
Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденных ЦБ РФ 24.12.2004 года, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателя в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого организацией – эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафта).
В силу п. 4.1 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты Сбербанк лимит овердрафта устанавливается банком в определенной сумме, в пределах которой клиенту могут быть предоставлены денежные средства в пользование.
В соответствии с п.2.23 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты Сбербанк расходный лимит – сумма денежных средств, доступных в определенный период времени для совершения операций по карте, включающая собственные денежные средства клиента и доступный лимит кредитных средств, за вычетом сумм ранее совершенных операций с использованием карты, ее реквизитов или NFC-карты.
Согласно п.2.6 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты Сбербанк держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах лимита.
В силу п. 5.8 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты Сбербанк клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся часть основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу регистрации/адресу фактического проживания, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.
К правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, в связи с выпуском банковской карты, применяются нормы ГК РФ о банковском счете.
В силу ст.846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованных сторонами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
В случае предоставления клиенту овердрафта по счету, лимит овердрафта устанавливается на 1 год с даты заключения договора либо на период, оставшийся после истечения очередного года с даты заключения договора, с неоднократным продлением каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 4.2 условий использования банковских карты ОАО «Сбербанк России»).
При образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами банка (п. 4.5 Условий использования международных карт ОАО «Сбербанк России»).
В соответствии с п.4.6 Условий использования международных карт ОАО «Сбербанк России» клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами банка, не позднее 30 календарных дней с даты отчета по счету.
Согласно п.4.8 Условий использования международных карт ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).
ФИО1 условия использования международных карт Сбербанка России, Условий использования банковских карт Сбербанка России, надлежащим образом не выполнял, в результате чего по счету карты образовалась просроченная задолженность по состоянию на 13.09.2022 г. в размере 65 418 руб. 80 коп.
В адрес ответчика 20.07.2022 г. истцом направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.
Согласно п. 2.8 Положения Банка России от 24.12.2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитные организации при осуществлении эмиссии расчетных (дебетовых) карт могут предусматривать в договоре банковского счета условие об осуществлении клиентом операций с использованием данных карт, сумма которых превышает остаток денежных средств на банковском счете клиента в случае не включения в договор банковского счета условия предоставления овердрафта.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом правила ГК РФ о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Исследовав все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, поскольку он без установленных законом оснований приобрел денежные средства в размере 65 418 руб. 80 коп., которые обязан возвратить истцу.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162 руб. 56 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт иностранного гражданина № …) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН …) денежные средства в размере 65 418 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162 руб. 56 коп., а всего 67 581 (шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 36 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяИ.А. Орлянская
Решение в окончательной форме принято 1 июня 2023 г.