Дело № 2-3942/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-006901-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

города Кемерово 14 октября 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горбуновой Е.Г.

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивировано тем, что 16.11.2022 г. Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №###, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 506 346,10 руб. сроком по 01.10.2027 со взиманием за пользование Кредитом 13,8 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 506 346,10 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности.

08.12.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор №###, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредитный лимит в размере 30 000 руб. сроком по 08.12.2048 со взиманием за пользование Кредитом 26 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Заемщиком была получена банковская карта №###, что подтверждается распиской в получении карты.

**.**.**** Заёмщик умер, после его смерти обязательства по возврату кредитов остались неисполненными.

По состоянию на 30.07.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору №### от 16.11.2022 г. составила 499 087,57 руб., которых: 447 112,64 руб. - основной долг; 51 974,93 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом.

По состоянию на 30.07.2025 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № ### от 08.12.2018 составила 9 091,43 руб., из которых: 8 450,50 руб. - основной долг; 640,93 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом.

В отношении наследства умершего нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело ###.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору №### от 16.11.2022 г. составила 499 087,57 руб., которых: 447 112,64 руб. - основной долг; 51 974,93 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом, задолженность по Кредитному договору № ### от 08.12.2018 составила 9 091,43 руб., из которых: 8 450,50 руб. - основной долг; 640,93 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом., а также государственную пошлину в размере 15 164 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили в суд заявление, согласно которому исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 16.11.2022 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №###.

Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 506 346,10 руб. сроком по 01.10.2027 со взиманием за пользование Кредитом 13,8 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 506 346,10 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности.

08.12.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор №###, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредитный лимит в размере 30 000 руб. сроком по 08.12.2048 со взиманием за пользование Кредитом 26 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Заемщиком была получена банковская карта №###, что подтверждается распиской в получении карты.

**.**.**** Заёмщик умер, после его смерти обязательства по возврату кредитов остались неисполненными.

По состоянию на 30.07.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору №### от 16.11.2022 г. составила 499 087,57 руб., которых: 447 112,64 руб. - основной долг; 51 974,93 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом.

По состоянию на 30.07.2025 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № ### от 08.12.2018 составила 9 091,43 руб., из которых: 8 450,50 руб. - основной долг; 640,93 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом.

Исходя из представленных нотариусом ФИО2 сведений, наследником заемщика являются ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3, данным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: автомобиль HYUNDAI CRETA идентификационный номер (VIN) ###, **.**.**** г.в., регистрационный знак ###; земельный участок с кадастровым номером ###, находящегося по адресу: ...; здание, находящееся по адресу: ..., кадастровый номер ###; права на денежные средства, находящиеся на счетах №###, ###, ### в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или иным уполномоченным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Определением судьи от 05.09.2025 была произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО1 на надлежащих ответчиков ФИО3, **.**.**** г.р., ФИО4, **.**.**** г.р., в лице законного представителя ФИО3, ФИО5, **.**.**** г.р., в лице законного представителя ФИО3.

Исходя из положений ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитного договора №### от 16.11.2022г. вошли в состав наследства и, соответственно, перешли к его наследникам.

Как отмечалось выше, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 состоит из автомобиля HYUNDAI CRETA идентификационный номер (VIN) ###, **.**.**** г.в., регистрационный знак ### земельного участка с кадастровым номером ###, находящегося по адресу: ...; здания, находящегося по адресу: ..., кадастровый номер ###; прав на денежные средства, находящихся на счетах №###, ###, ### в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

Из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, усматривается, что стоимость названного здания (дома) составляет 842 528,16 руб., стоимость названного земельного участка по состоянию на 01.01.2022г. составляет 87461,88 руб.

Ответчик не оспаривал установленную стоимость наследственного имущества, не пожелал заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Стоимость имущества, принятого наследником после смерти наследодателя превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти.

Таким образом, заявленная к взысканию с наследника сумма долга по кредитному договору находится в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик добровольно воспользовался правом признания иска, ему известны последствия принятия признания иска, в данном случае признание иска основано на письменных материалах дела, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15 164 руб., уплаченной при предъявлении иска согласно платежному поручению №### от 07.08.2025.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 164 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, **.**.**** г.р. (паспорт: ###), ФИО4, **.**.**** г.р., (свидетельство о рождении ###), в лице законного представителя ФИО3, ФИО5, **.**.**** г.р. (свидетельство о рождении ###) в лице законного представителя ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №### от 16.11.2022 г. составила 499 087,57 руб., которых: 447 112,64 руб. - основной долг; 51 974,93 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору № ### от 08.12.2018 составила 9 091,43 руб., из которых: 8 450,50 руб. - основной долг; 640,93 руб. - плановые проценты за пользование кредитом., а также государственную пошлину в размере 15 164 руб., а всего 523 343 (пятьсот двадцать три тысячи триста сорок три) руб. в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего **.**.****.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.Г. Горбунова

В мотивированной форме решение изготовлено 27.10.2025 года.