61RS0020-01-2022-002609-65
№2-259/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Никоноровой Е.В.,
при секретаре Богатой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО к ДАВ, третье лицо: ШЛА об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Первомайское РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.09.2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа судебного приказа № от 11.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка №4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении ДАВ в пользу ШЛА 24.05.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику. Добровольно должник ДАВ, задолженность не погасил, оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. На основании вышеизложенного истец просил суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым №, площадь 900.00, дата регистрации: 06.07.2012, номер государственной регистрации: №, наименование права: собственность в целях взыскания с должника ДАВ в пользу ШЛА суммы долга в размере 320509 рублей 29 копеек.
Представитель истца Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо ШЛА в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку 1/2 права собственности на спорный земельный участок принадлежит ей на основании решения суда.
В отсутствие неявившихся представителя истца и третьего лица дело рассмотрено в судом порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ДАВ в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, однако судебная корреспонденция адресатом не получена (л.д. 48).
В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ДАВ на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринимал действий для получения судебной корреспонденции (л.д. 26-27), суд приходит к выводу о том, что он уклоняется от ее получения. При таких обстоятельствах, суд расценивает судебное извещение как доставленное ДАВ
В отношении ответчика ДАВ дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации, ст.165.1 ГК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.09.2019 года № с ДАВ в пользу ШЛА взысканы алименты на содержание детей ДВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДПА, в размере 1/3 части со всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ дол совершеннолетия ребенка ДВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в дальнейшем взыскивать в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание ДПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ее совершеннолетия (л.д. 6).
20.09.2019 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО возбуждено исполнительное производство № в отношении ДАВ, предмет исполнения: алименты на содержание сына ДВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ДПА, в размере 1/3 части со всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ дол совершеннолетия ребенка ДВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в дальнейшем взыскивать в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание ДПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ее совершеннолетия (л.д. 7-9).
24.05.2021 года в связи с неисполнением ДАВ требований исполнительного документа в добровольном порядке, постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ростова-на-Догу ГУФССП России по РО установлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника, в том числе в отношении земельного участка, площадью 900 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым №, площадь 900.00 кв.м. (л.д. 10-11).
Также постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ростова-на-Догу ГУФССП России по РО от 11.08.2022 должнику ДАВ определена задолженность по алиментам за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 31.07.2022 в размере 320509 рублей 29 копеек (л.д. 12).
По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок, площадью 900 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым №, зарегистрировано за ДАВ (л.д. 32).
Заочным решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.10.2021 года, вступившим в законную силу, за ШЛА признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес> Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым № (л.д. 54-63).
Однако, из уведомления № от 20.02.2023 (л.д. 64) следует, что Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по РО приостановлено осуществление действий по государственной регистрации прав ШЛА в отношении 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес> Почтовый адрес ориентира: <адрес>, по ее заявлению от 10.0.2023, поскольку в отношении данного объекта недвижимости зарегистрированы ограничения прав на основании арестов, произведенных службой судебных приставов-исполнителей.
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
На основании правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Учитывая, что требование исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.09.2019 года, должником по которому является ДАВ, не исполняются, в связи с чем у ДАВ образовалась задолженность по алиментам, денежные средства у должника отсутствуют, иное имущество, которое имеется у должника, не покрывает имеющуюся задолженность, а также вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца об обращении взыскания на земельный участок, поскольку обращение взыскания на имущество по требованию судебного пристава-исполнителя объективно согласуется с требованиями действующего законодательства и само по себе не влечет нарушения прав и законных интересов должника по исполнительному производству, поскольку направлено на защиту законных прав и интересов взыскателя, на исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Порядок реализации имущества регламентирован статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).
В связи с изложенным, суд полагает возможным обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес> Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым №, принадлежащую ДАВ с учетом признанного решением суда права собственности ШЛА на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес> Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым №
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО к ДАВ, третье лицо: ШЛА об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить частично.
Обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес> Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым №, принадлежащую ДАВ <данные изъяты> с целью исполнения обязательств должника ДАВ перед взыскателем ШЛА, возникших по исполнительному производству № от 20.09.2019 года, находящемуся на исполнении в Первомайском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, в размере 320509 рублей 29 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО к ДАВ – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.
Cудья Е.В. Никонорова