УИД № 19RS0001-02-2022-004191-42

Дело № 2-3279/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)», далее - Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 13.11.2020 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 899542,27 руб. на срок 84 месяца под 19,8% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование не исполняет. По состоянию на 11.04.2022 задолженность заемщика перед Банком составила 934152,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу 850008,99 руб., сумма просроченных процентов – 81998,62 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 2145,38 руб. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.11.2020 в размере 934152,99 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ФОЛЬСКВАГЕН/VOLKSWAGEN POLO; VIN: №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет белый, также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18542 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известным суду адресам, являющемся в том числе и адресам регистрации.

На основании определения Абаканского городского суда от 06.06.2022, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика, а также в отсутствие представителя истца в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

АО «Кредит Европа Банк» является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитование физических лиц, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле лист записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, универсальная лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела следует, что 13.11.2020 между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №, посредством подписания заявления к договору потребительского кредита и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита. На основании данного договора истец предоставил ответчику кредит путем безналичного перечисления денежных средств на счет, на срок до 15.11.2027, под 19,80% в год.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий цель использования кредита – безналичная оплата стоимости ФОЛЬСКВАГЕН/VOLKSWAGEN № (далее автомобиль), посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 800000,00 руб. в по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. Также, согласно п. 11 заемщик производит оплату страховой премии по договору страхования имущества, заключенному с » посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 73455,54 руб. по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. Оплата услуги страхование на случай потери работы МАКС посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 26086,73 руб. в » по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 899542,27 руб. Банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в сумме 800000 руб. перечислены в соответствии с заявлением денежные средства в сумме 73455,54 руб. в соответствии с заявлением ООО », 26086,73 руб. перечислены в

Пунктом 6 индивидуальных условий и графиком платежей установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, а именно 84 платежа, из них 83 в размере 19866,72 руб. и 15.11.2027 в размере 19494 руб., включающим основной долг и проценты, начиная с 14.12.2020, последний платеж 15.11.2027.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление к договору потребительского кредита, график платежей согласованы и подписаны ФИО1, ответчик ознакомлен с полной стоимостью кредита.

Пунктом 12 договора предусмотрено, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения заемщик уплачивает Баку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная с момента ее возникновения и до момента погашения.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит в размере и на условиях договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик ФИО1 не исполняет.

Согласно представленному представителем Банка расчету взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от 13.11.2020, задолженность ФИО1 составила 934152,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 850008,99 руб., задолженность по процентам, начисленным на основной долг – 2145,38 руб., задолженность по процентам, сумма просроченных процентов – 81998,62 руб..

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем принимает его за основу при определении суммы задолженности, которая составляет 934152,99 руб.

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения сумм по кредитному договору не представил.

Далее, согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Пунктами 10 кредитного договора № от 13.11.2020 предусмотрено, что потребительский кредит предоставляется для оплаты стоимости приобретаемого заемщиком у транспортного средства автомобиля ФОЛЬСКВАГЕН/VOLKSWAGEN POLO; №.

Также в заявлении к договору потребительского кредита № от 13.11.2020 ФИО1 просит рассматривать настоящее заявление как его предложение (оферту) о заключении с Банком договора залога на следующих условиях: предмет залога – транспортное средство, приобретаемое с использованием кредита: ФОЛЬСКВАГЕН/VOLKSWAGEN POLO; VIN: №, годы выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, стоимость предмета залога (начальная продажная цена транспортного средства при обращении взыскания на транспортное средство) в первый период пользования (один год подписания настоящего заявления): 801000 руб., во второй и каждый последующий период использования транспортного средства начальная продажная цена определяется с применение коэффициентов. Период пользования транспортном средством составляет один год, началом первого периода пользования является дата подписания настоящего заявления.

Из сведений ГИБДД МВД по РХ от 23.05.2022 следует, что в настоящее время ФИО1 является собственником автомобиля ФОЛЬСКВАГЕН/VOLKSWAGEN POLO; №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора № от 13.11.2020, суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ФОЛЬСКВАГЕН/VOLKSWAGEN POLO; №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от 25.04.2022 подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 18542 руб.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18542 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 13.11.2020 года в размере 934152 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18542 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ФОЛЬСКВАГЕН/VOLKSWAGEN POLO; №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022.

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина