Решение по делу № 2А-261/2025 от 02.09.2025 | Комсомольский районный суд (Ивановская область)

УИД №

Дело № 2а-261/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск Ивановской области 02 сентября 2025 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

с участием прокурора Чижовой Е.Н.,

представителя административного истца – ОМВД России по Комсомольскому району по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Комсомольскому району обратилось в Комсомольский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на положения части 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора, установленного решением Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев, обратить решение суда к немедленному исполнению.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что административным ответчиком после установления административного надзора и административных ограничений, несмотря на неоднократное продление срока административного надзора, продолжено противоправное поведение, за что ФИО2 привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала административное исковое заявление в полном объеме по изложенным основаниям, пояснила, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, что является основанием для продления срока административного надзора.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что участвовать в рассмотрении дела не желает, с заявленными требованиями согласен. Его явка обязательной судом не признавалась.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – постановление №15) явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании прокурор Чижова Е.Н. поддержала заявленные требования, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая сведения о личности ФИО2 и факты его неоднократного привлечения к административной ответственности.

Заслушав административного истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам..

В силу требований части 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

В силу положений статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов административного дела, приговором Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, дополнительные наказания не назначались (л.д. 7-24).

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 24 дня с зачетом времени отбывания наказания до вступления постановления суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25-26).

Постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вследствие изменений, внесенных в статью 72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, принято решение об удовлетворении ходатайства ФИО2, последний признан освобожденным от отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 29 дней (л.д. 27-28).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор на срок 03 года со дня вступления решения суда в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, осужденному установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания в дни, установленные этим органом, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий на территории Комсомольского муниципального района и участие в них и запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков(л.д. 29-30).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок установленного ФИО2 административного надзора продлен на три месяца, административные ограничения дополнены третьей ежемесячной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (л.д. 31-34).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора, установленного ФИО2, вновь продлен на три месяца, административные ограничения дополнены четвертой ежемесячной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (л.д. 35-38).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора продлен на шесть месяцев, ранее установленные административные ограничения оставлены без изменения (л.д. 39-42).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора ФИО2 вновь продлен на шесть месяцев, административные ограничения оставлены без изменения (л.д. 43-46).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора ФИО2 продлен на шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений (л.д. 47-50).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора, установленный ФИО2, продлен на шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений (л.д. 51-56).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора, установленный ФИО2, продлен на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений (л.д. 60-62).

Вышеуказанные сведения о судимости подтверждаются также информацией ИЦ УМВД России по <адрес> (л.д. 63-64).

Согласно справе об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65); согласно представленной характеристике по месту отбывания наказания осужденный характеризовался положительно, признан не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания (л.д. 66).

Согласно характеристике УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 67).

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 600,00 рублей (дело №) (л.д. 68).

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов (дело №) (л.д. 71).

Постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 810,00 рублей, штраф не оплачен (л.д. 74-75).

Вышеназванные постановления вступили в законную силу.

Факты привлечения к административной ответственности также подтверждаются справкой на лицо по учетам СООП ОМВД России по <адрес> (л.д. 77).

Частью 4 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 162 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, принимая во внимание неоднократные факты привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, суд считает требования административного истца о продлении срока административного надзора ФИО2 на срок шесть месяцев обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.

В случае отсутствия в КАС РФ прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Принимая во внимание скорое истечение ранее установленного решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срока – до ДД.ММ.ГГГГ – в целях непрерывного осуществления административного надзора обращение решения суда к немедленному исполнению не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на шесть месяцев; срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, ранее установленного решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – с ДД.ММ.ГГГГ – без изменения ранее установленных административных ограничений.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом данного решения.

Судья Ю.В. Гвоздарева