Дело № 2-450/282-2025

УИД № 46RS0025-01-2025-000839-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гнездиловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (идентификатор - паспорт серия 3817 №) к МО МВД России «Фатежский» (идентификатор - ИНН <***>), УМВД России по Курской области (идентификатор - ИНН <***>), Банку ВТБ (ПАО) (идентификатор - ИНН <***>) и ФИО2 (идентификатор - паспорт серия 3810 №) о признании права собственности на автомобиль прекращенным и возложении обязанности по прекращению государственного учета автомобиля в связи с его отчуждением другому лицу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к МО МВД России «Фатежский», в обоснование которого указала, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО3 автомобиль марки «Мазда 3», идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, синего цвета, который ДД.ММ.ГГГГ поставила на регистрационный учет на свое имя в органах ГИБДД МВД России с присвоением ему государственного регистрационного номера <данные изъяты>. После этого на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она продала этот автомобиль ФИО2, который на основании аналогичного договора от ДД.ММ.ГГГГ продал его ФИО4

В связи с тем, что ФИО2 и ФИО4 не внесли изменения в регистрационные данные автомобиля в части перехода права собственности на автомобиль к каждому из них, она продолжает числится его собственником в регистрационных данных автомобиля в органах ГИБДД МВД России, что в настоящее время нарушает ее права, поскольку в соответствии с нормами ГК РФ и НК РФ на нее может быть возложена гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный при использовании данного автомобиля, и за ней сохраняется обязанность по уплате транспортного налога на автомобиль.

Разрешить вопрос о прекращении государственного учета автомобиля на свое имя в органах ГИБДД МВД России во внесудебном порядке она не имеет возможности в связи с тем, что определением Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения другого гражданского дела с ее участием в отношении этого автомобиля были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ей самой и ФИО2 распоряжаться им и в виде запрета органам ГИБДД МВД России совершать с ним регистрационные действия.

Ссылаясь на эти обстоятельства, ФИО1 просила суд признать ее право собственности на указанный автомобиль прекращенным и возложить на МО МВД России «Фатежский» обязанность прекратить государственный учет автомобиля в связи с его отчуждением другому лицу.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле по инициативе суда были привлечены:

в качестве соответчиков в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ - УМВД России по Курской области, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2;

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца в порядке ч. 1 ст. 43 ГПК РФ - ФИО3;

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков в порядке ч. 1 ст. 43 ГПК РФ - ФИО4

В судебное заседание:

истец ФИО5 - не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в ее отсутствие;

представители ответчиков МО МВД России «Фатежский», УМВД России по Курской области, Банка ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО2 - не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца и стороне ответчика ФИО3 и ФИО4 соответственно - не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом регистрируемыми почтовыми отправлениями по адресу своей регистрации по месту жительства (ФИО6 - по текущему адресу, а ФИО4 - по последнему по адресу) и другим ранее указанным ими при рассмотрении предыдущего гражданского дела адресам, однако почтовые конверты с судебными извещениями были не получены ими и возвращены в суд по причине истечения срока хранения, в связи с чем они считаются извещенными о слушании дела и их неявка не препятствует судебному разбирательству (ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку все участвующие в деле лица (их представители) были извещены о месте и времени рассмотрения дела, при этом истец просила суд о рассмотрении дела без ее участия, а остальные участники процесса о причинах своей неявки в суд не известили и доказательств в подтверждение уважительных причин их неявки в суд не представили, настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц (их представителей).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ и право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также может быть прекращено, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 8.1 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Правовая и организационная основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, за исключением отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией самоходных машин и других видов техники, а также отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, самоходных машин, военной, специальной и других видов техники, опытных (испытательных) образцов вооружения, военной и специальной техники военными автомобильными инспекциями федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба определены Федеральным законом от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от 03.08.2018 года № 283-ФЗ), исходя из положений которого:

в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения (ст. 3);

регистрационное действие представляет собой действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство. К регистрационным действиям относятся, в частности, внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства и прекращение государственного учета транспортного средства (ч.ч. 1 и 4 ст. 10);

владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства, а прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства после отчуждения транспортного средства, в том числе в случае заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе - непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении десяти дней со дня отчуждения транспортного средства (п. 2 ч. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 8);

к одному из оснований для отказа в совершении регистрационных действий относится, в том числе наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 5 ст. 20).

В соответствии с п. 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», полномочия по осуществлению государственной регистрации транспортных средств возложены на подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. По смыслу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, не указанные в п. 1-5 ч. 1 данной статьи, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.

Исходя из ч.ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором - Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 733985 рублей 77 копеек, сроком на 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой за пользование кредитом 15,7% годовых, содержащий условие о залоге приобретаемого заемщиком автомобиля марки «Мазда 3», идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, синего цвета, залоговой стоимостью 825000 рублей. В связи с тем, что в течение срока действия договора ответчик ФИО3 перестала выполнять надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с нее в пользу Банка была взыскана вся задолженность по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 771881 рубль 86 копеек и судебные расходы в сумме 10919 рублей, а также принято решение об обращении взыскания на заложенный автомобиль. Согласно сообщения ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам УФССП России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность ФИО6 в рамках возбужденного в отношении нее постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства до настоящего времени ей не погашена.

Поскольку после вступления решения Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу залогодержателю - Банку ВТБ (ПАО) стало известно о том, что спорный автомобиль на момент принятия этого решения был отчужден залогодателем ФИО3 новому собственнику ФИО1, которая к участию в этом гражданском деле не привлекалась, в 2021 года Банк ВТБ (ПАО) обратился в Фатежский районный суд Курской области с исковым заявлением об установлении последнего собственника заложенного автомобиля и повторного обращения взыскания на этот автомобиль.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела Фатежский районный суд Курской области, установив, что право собственности на спорный автомобиль после его передачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в залог Банку ВТБ (ПАО) последовательно перешло от ФИО6 к ФИО1, от ФИО1 к ФИО2 и от ФИО2 к ФИО4 на основании заключенных ими в простой письменной форме трех договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а также то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставила автомобиль на регистрационный учет на свое имя в органах ГИБДД МВД России (ранее снятый с учета одним из его предыдущих собственников) с присвоением ему государственного регистрационного номера <данные изъяты>, тогда как ФИО2 и ФИО4 изменений в регистрационные данные автомобиля в связи с переходом к каждому из них права собственности на него в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ не вносили, привлек этих лиц к участию в деле и вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым повторно обратил взыскание на спорный автомобиль (дело №).

Сам договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не сохранился, однако факт его заключения продавцом ФИО6 и покупателем ФИО1 подтверждается содержанием искового заявления ФИО1, паспортом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» и вступившим в законную силу вышеназванным решением Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в ходе производства по данному гражданскому делу судьей Фатежского районного суда <адрес> по заявлению банка также были приняты меры по обеспечению иска в отношении заложенного автомобиля в виде запрета ФИО1 и ФИО2 распоряжаться автомобилем и запрета органам ГИБДД МВД России совершать с регистрационные действия с автомобилем (определение судьи о принятии мер по обеспечению иска от ДД.ММ.ГГГГ), а также запрета ФИО4 распоряжаться автомобилем и запрета органам ГИБДД МВД России совершать с регистрационные действия с автомобилем (определение судьи о принятии дополнительных мер по обеспечению иска от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании направленных судом для исполнения в УГИБДД УМВД России по <адрес> копий названных определений судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ регистрационным подразделением указанного органа внутренних дел в регистрационные данные спорного автомобиля, в соответствии с которыми его собственником с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продолжала значиться ФИО1, были внесены сведения об установленном определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ запрете на совершение регистрационных действий с этим автомобилем (информация о причинах невнесения в регистрационные данные автомобиля сведений об установлении аналогичного запрета определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД УМВД России по <адрес> не представлена).

Так как регистрационный учет транспортных средств в органах ГИБДД МВД России, осуществляемый в соответствии с названным выше Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ в целях допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, носит административный характер и не является государственной регистрацией прав на них в смысле ст. 8.1 ГК РФ, и право собственности покупателя на транспортное средство, приобретаемое им по договору купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором или законом, возникает с момента передачи ему этого транспортного средства продавцом (п. 1 ст. 223 ГК РФ), право собственности ФИО1 на спорный автомобиль, приобретенное ей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у продавца ФИО3, было прекращено в связи с отчуждением этого же автомобиля покупателю ФИО2 в момент подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (так как по условиям данного договора стороны прямо определили этот момент в качестве момента перехода права собственности на автомобиль от продавца к покупателю и момента передачи автомобиля продавцом покупателю).

Поскольку ФИО1 продолжает числиться собственником заложенного автомобиля в его регистрационных данных в органах ГИБДД МВД России и при наличии неотмененных мер по обеспечению иска, принятых определениями судьей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих, в том числе запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем, в настоящее время она лишена возможности прекратить государственный учет автомобиля на свое имя во внесудебном порядке, в связи с чем в соответствии с нормами ГК РФ, НК РФ и КоАП РФ на нее, как на собственника этого автомобиля могут быть возложены дополнительные обязанности и (или) она может быть привлечена к дополнительной ответственности (к административной ответственности в качестве собственника этого автомобиля за фиксируемые в автоматическом режиме совершаемые третьими лицами с его использованием административные правонарушения в области дорожного движения, гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный при использовании данного автомобиля, возложена обязанность по уплате транспортного налога на автомобиль и др.), признание ее права собственности на спорный автомобиль прекращенным в рассматриваемой ситуации является надлежащим способом защиты ее гражданских прав, поскольку решение суда, констатировавшее указанный юридический факт, будет являться доказательством, подтверждающим отсутствие у нее статуса собственника этого автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд лишь за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, и учитывая то, что надлежащим органом регистрационного учета, обладающим полномочиями по совершению регистрационных действий в отношении спорного автомобиля является только УМВД России по Курской области в лице входящих в его структуру регистрационных подразделений УГИБДД, к которому истец с заявлением о прекращении государственного учета автомобиля не обращался и который решений об отказе в совершении этого регистрационного действия не принимал, и не мог принять в связи с наличием действующих мер по обеспечению иска, включающих в себя запрет на совершение любых регистрационных действий с данным автомобилем, принятых вступившими в законную силу определениями судей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени полностью либо частично в установленном главой 13 ГПК РФ порядке не отменявшихся (в связи с тем, что с заявлением об их отмене ФИО1 и другие лица, участвовавшие в гражданском деле №, в суд не обращались), исковые требования ФИО1 к ответчикам МО МВД России «Фатежский» и УМВД России по Курской области, не допускавших нарушений прав истца, о возложении обязанности по прекращению государственного учета автомобиля в связи с его отчуждением другому лицу, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО2 о признании права собственности на автомобиль прекращенным удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль марки «Мазда 3», идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, синего цвета прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его отчуждением другому лицу.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МО МВД России «Фатежский» и УМВД России по Курской области о возложении обязанности по прекращению государственного учета автомобиля марки «Мазда 3», идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный номер <***> в связи с его отчуждением другому лицу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Фатежский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>