ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И
г. ФИО2 21 декабря 2023 года.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевского А.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника Гордиенко А.Н., представившего удостоверение № 683 и ордер 003933,
при секретаре Адониной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца и жителя <адрес>,
<адрес>, гражданина РФ, образование среднее
специальное, работающего составителем поездов станции ФИО2
Белгородского центра организации работы железнодорожных
станций ОАО «РЖД», не женатого, иждивенцев не имеющего,
военнообязанного, судимого 16 апреля 2020 года Губкинским
городским судом Белгородской области по ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ
к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года
с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься
деятельностью по управлению транспортными средствами на срок
02 года 06 месяцев, постановлением Чернянского районного суда
Белгородской области от 15 ноября 2021 года неотбытая часть
наказания заменена более мягким наказанием в виде ограничения
свободы на срок 09 месяцев, основное наказание отбыто 30 августа
2023 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде
лишения права заниматься деятельностью по управлению
транспортными средствами составляет 05 месяцев 05 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 24 июня 2023 года около 18 часов 10 минут подсудимый ФИО1 пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, с целью приобретения спиртных напитков.
Находясь в торговом зале магазина подсудимому ФИО1 стало известно о законодательном запрете реализации спиртосодержащей продукции в этот день, как приходящийся на период проведения выпускных вечеров в школах, в связи с чем у него возник и сформировался умысел на открытое хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, возникший внезапно, действуя из корыстных побуждений, подсудимый ФИО1 открыто похитил с торговой витрины магазина товар: одну бутылку виски шотландского «Глен Уан» объемом 0,2 литра, стоимостью 271 рубль 15 копеек; одну пачку сигарет «LD AUTIGRAPH CLUB COMPACT CAFE МРЦ» стоимостью 161 рубль 60 копеек; одну шоколадку «Сникерс Супер» 80гр, стоимостью 50 рублей 27 копеек, принадлежащие ООО «Альфа-М», осознавая при этом, что его противоправные действия по изъятию чужого имущества, являются очевидными для окружающих, в том числе сотрудникам магазина Свидетель №1 и Свидетель №2, требовавших вернуть товар на место.
Похищенное чужое имущество подсудимый ФИО1 противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему юридическому лицу ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 483 рубля 02 копейки.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминированного преступления, помимо признания им вины, с достаточной полнотой подтверждается совокупностью доказательств.
Так, подсудимый ФИО1 показал суду, что 24.06.2023 года, в дневное время он распивал спиртное по месту своего жительства. Когда спиртное закончилось, около 18 часов тех же суток пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по ул. Кирова г. ФИО2, с целью покупки сигарет. На кассовом узле магазина выбрал к покупке одну пачку сигарет, взял еще одну плитку шоколада, а также попросил кассира передать со стеллажа для покупки одну бутылку виски емкостью 0,2 литра.
Получив от кассира отказ в продаже спиртного по причине законодательного запрета его реализации в период выпускных вечеров в школах, зашел за кассу, взял со стеллажа в руки требуемую бутылку виски, а также находившиеся на кассе одну пачку сигарет, одну плитку шоколада, выбранные им раннее, с которыми ушел из торгового зала магазина, не оплатив их стоимость. При этом он игнорировал требования вернуть похищенный товар, как женщины кассира, так и мужчины сотрудника магазина, которым сказал, что на следующий день этот товар оплатит.
Оплату товара, похищенного им в торговом зале магазина, произвел только в октябре 2023 года по предложению сотрудников полиции, когда уже было возбуждено уголовное дело, поскольку забыл о совершенном хищении товара из магазина.
Из содержания протокола проверки показаний на месте от 13.10.2023 года, следует, что подсудимый в ходе следственного действия, в присутствии защитника, указал на помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: <...>, как место совершения, инкриминируемого ему преступления.
Подсудимый ФИО1 указал на прилавок кассы магазина и стеллаж с товарно-материальными ценностями, установленный за кассой пояснив, что 24 июня 2023 года около 18 часов 10 минут он, находясь в помещении торгового зала данного магазина, совершил открытое хищение одной бутылки виски «Глен Уан» объемом 0,2 литра со стеллажа, расположенного за кассой, а с прилавка кассы совершил открытое хищение одной пачки сигарет «LD кофе» и одной шоколадки «Сникерс» (л. д. 71-73).
С согласия сторон, в связи с неявкой, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего юридического лица ФИО3, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими на досудебной стадии производства по делу.
При допросе представитель потерпевшего ФИО3 показал, что 27.06.2023 года в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...> членами комиссии была проведена инвентаризация, в ходе которой, было обнаружено отсутствие товарно-материальных ценностей: виски купажированный шотландский «Глен Уан» 40% объемом 0,2 литра в количестве 1 шт.; шоколада – «Сникерс Супер» 80 гр. в количестве 1 шт.; сигарет – «LD AUTIGRAPH CLUB COMPACT CAFE МРЦ» в количестве 1 шт. Однако с заявлением в отдел полиции они не обращались. После того как в сентябре 2023 года была подготовлена соответствующая документация на похищенный товар, обратились с отношением в отдел полиции. Сейчас ему известно, что лицо совершившие хищение товарно-материальных ценностей установлено, им оказался подсудимый ФИО1, который возместил причиненный ООО «Альфа М» материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем к нему претензий не имеется (л. <...>).
Свидетель Свидетель №1 при допросе показала, что 24.06.2023 года около 18 часов 10 минут находилась <данные изъяты> в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>. Около 18 часов 10 минут она находилась <данные изъяты> В этот момент к <данные изъяты> кассе подошел ранее ей не знакомый подсудимый ФИО1 и попросил её «пробить» ему пачку сигарет «LD кофе» стоимостью 173 рубля и шоколадку «Сникерс», стоимостью 59 рублей 99 копеек. Она провела покупку по кассе, положив сигареты и шоколад на прилавок. Подсудимый также попросил продать ему бутылку виски шотландский «Глен Уан» 0,2 литра, стоимость 349 рублей 99 копеек, которое находилось за кассой. Она отказала ему, пояснив, что сегодня алкоголь не продается на территории Белгородской области, в связи с проведением выпускных вечеров в школе. Этот ответ подсудимому не понравился, и он начал вести себя агрессивно: зашел за кассу, дотянулся до стеллажа рукой, с которого взял бутылку виски, с прилавка также взял пачку сигарет и шоколадку, и не оплатив весь товар, ушел из магазина.
Она стала кричать подсудимому в след: «Стой! Положи товар на место!», но её слова подсудимый проигнорировал. Сотрудник магазина Свидетель №2 пошел на улицу за подсудимым и через несколько минут вернулся в магазин, сказал, что не стал его догонять, так как мужчина вел себя очень агрессивно (л. д. 41-43).
Свидетель Свидетель №2 при допросе подтвердил, что 24.06.2023 года около 18 часов 10 минут он находился <данные изъяты> в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>. За второй кассой находилась <данные изъяты> Свидетель №1 к которой подошел ранее незнакомый подсудимый ФИО1, который приобрел пачку сигарет «LD кофе» стоимостью 173 рубля, шоколадку «Сникерс», стоимостью 59 рублей 99 копеек, которые выложил на прилавок. Так же подсудимый попросил Свидетель №1 продать ему бутылку виски шотландский «Глен Уан» 0,2 литра, стоимость 349 рублей 99 копеек, которое находилось за кассой на стеллаже. Свидетель №1 пояснила подсудимому, что сегодня алкоголь не продается на территории Белгородской области, в связи с проведением выпускных вечеров в школах.
Подсудимому этот ответ не понравился, и он начал вести себя агрессивно, зашел за кассу, и начал тянуться за бутылкой виски. Свидетель №1 преградила ему дорогу, но он смог через неё дотянуться до бутылки виски. Взяв бутылку виски в правую руку, левой рукой он взял с прилавка пачку сигарет и шоколадку сникерс, и не оплатив товар, пошел к выходу из магазина. Свидетель №1 стала кричать ему в след: «Стой! Положи товар на место!», но её слова подсудимый проигнорировал, с похищенным товаром вышел на улицу. Он вышел из-за кассы и пошел на улицу за подсудимым, которому кричал «Стой! Верни товар», на что подсудимый обернулся, никак не отреагировал и ушел.
О случившемся он сообщил сотрудникам службы безопасности, была проведена инвентаризация по группам товаров, которая подтвердила недостачу имущества, похищенного подсудимым (л. д. 44-46).
Показания указанных лиц объективно подтверждаются и письменными доказательствами по делу.
Из протокола осмотра места происшествия от 21.09.2023 года следует, что местом совершения преступления является помещение магазина ««Красное и Белое», расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-диск с записью камер видеонаблюдения за 24.06.2023 года (л. д. 13-16).
По заключению товароведческой судебной экспертизы № 3141162450 от 22.09.2023 года следует, что стоимость похищенного имущества по состоянию на 24 июня 2023 года составляет одной бутылку виски шотландского «Глен Уан» объемом 0,2 литра - 271 рубль 15 копеек; стоимость одной пачки сигарет «LD AUTIGRAPH CLUB COMPACT CAFE МРЦ» - 161 рубль 60 копеек; стоимость одной шоколадки «Сникерс Супер» 80 гр. - 50 рублей 27 копеек. Общая стоимость похищенного имущества составила 483 рубля 02 копейки (л. д. 64-68).
Из содержания протокола осмотра документов от 02.10.2023 года следует, что в материалах уголовного дела имеется отношение представителя ООО «Альфа М». К отношению приложены следующие документы: приказ, акт контрольно-ревизионной проверки, справка об ущербе, приходные накладные, доверенность.
Приказ № 04/11 от 27 июня 2023 года «о проведении инвентаризации», согласно которому директором ООО «Альфа М» в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, назначено проведение инвентаризации по группам: Виски, Сигареты, Шоколад.
Акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 27.06.2023 года, согласно которому 27 июня 2023 года в ходе контрольно-ревизионной проверки в магазине выявлена недостача: виски купажированного шотландского «Глен Уан» 40% объемом 0,2 литра в количестве 1 шт., шоколада – «Сникерс Супер» 80 гр. в количестве 1 шт., сигарет – «LD AUTIGRAPH CLUB COMPACT CAFE МРЦ» в количестве 1 шт.
Справка об ущербе от 21.09.2023 года, согласно которой 24.06.2023 года, в 18 часов 10 минут, в магазине «Красное & Белое», расположенного по адресу: <...> было совершено хищение: виски купажированный шотландский «Глен Уан» 40% объемом 0,2 литра в количестве 1 шт., шоколада – «Сникерс Супер» 80 гр. в количестве 1 шт., сигарет – «LD AUTIGRAPH CLUB COMPACT CAFE МРЦ» в количестве 1 шт. В результате данного хищения ООО «Альфа-М» был причинен ущерб на сумму 483 рубля 02 копейки.
Приходная накладная № З-13193346 от 02.06.23 года, в п. 5 данной таблицы имеется наименование «Виски купажированный шотландский «Глен Уан» 40% 0,2*24. Стоимость одной бутылки данного виски 271,15.
Приходная накладная № З-14758283 от 19.06.23 года, в п. 21 данной таблицы имеется наименование Сигареты «LD AUTIGRAPH CLUB COMPACT CAFE» МРЦ 173р. 10*50. Стоимость одной пачки данных сигарет 161,60.
Приходная накладная № З-15065778 от 22.06.23 года, в п. 54 данной таблицы имеется наименование Шоколад Сникерс Супер 80гр 4*32. Стоимость одной шоколадки 50,27.
Доверенность от 11.01.2023 года на имя ФИО4 быть представителем потерпевшего со всеми правами, предусмотренными уголовно-процессуальным кодексом РФ (л. д. 83-84).
Постановлением от 02.10.2023 года указанные документы признаны вещественными доказательствами и в таком качестве приобщены к материалам уголовного дела (л. д. 85).
Согласно протоколу осмотра предметов от 16.10.2023 года осмотрен DVD-диск c файлами видеозаписи от 24.06.2023 года.
При воспроизведении: начало видеозаписи 18:11:45 24.06.2023 года, при этом зафиксировано, что в помещении торгового зала магазина, возле кассовой зоны, находится мужчина, одетый в черную футболку, черную кепку, шорты камуфляжного цвета, белые шлепки, также на лице имеются солнцезащитные очки, который возле кассы беседует с продавцом, указывая рукой на стеллаж с товарно-материальными ценностями, расположенный за кассовой зоной. После чего мужчина заходит за кассу, продавец, преграждает ему проход, однако тот со стеллажа берет одну бутылку, затем с прилавка кассы берет предметы, с которыми направляется в сторону выхода из магазина и выходит из магазина, вслед за ним из магазина выходит продавец магазина.
Участвовавший в следственном действии подсудимый ФИО1 пояснил, что видеофайлом зафиксированы его действия 24 июня 2023 года по хищению имущества в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...> (л. д. 76-80).
Постановлением от 16.10.2023 года DVD-диск с записью камер видеонаблюдения за 24.06.2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л. д. 81-82).
Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого ФИО1, показания представителя потерпевшего юридического лица ФИО3, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, последовательны и в своей сути не противоречивы, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.
Как у представителя потерпевшего юридического лица, так и свидетелей, оснований для оговора подсудимого не имелось и таковых заявлений от него в ходе судебного разбирательства не поступало.
При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств, приводит суд к категоричному выводу о совершении подсудимым ФИО1 инкриминированного преступления.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества.
В момент совершения инкриминированного преступления и в настоящее время подсудимый ФИО1 психическим заболеванием не страдал и не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно в соответствии с позицией, избранной по делу.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести.
Подсудимый ФИО1 ранее судим, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, он привлекался к административной ответственности семь раз (л. д. 90-91).
До совершения преступления ФИО1 по месту жительства характеризовался, как не имевший жалоб и заявлений со стороны соседей (л. д. 110-111).
По месту работы подсудимый ФИО1 охарактеризован не был в связи с малым стажем работы (л. д. 105)
Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждено справками лечебных учреждений (л. д. 102-103).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
При задержании подсудимый ФИО1 дал полные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, не известных правоохранительному органу и подлежащих доказыванию по делу, в условиях, когда уголовное дело возбуждалось в отношении неустановленного лица и по факту совершения преступления, чем активно способствовал расследованию преступления.
Согласно приходному кассовому ордеру от 11.10.2023 года подсудимый ФИО1 полностью возместил юридическому лицу ущерб, причиненный преступлением (л. д. 86).
В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: состояние его здоровья, условия жизни его семьи.
Согласно справки МСЭ подсудимому Христову К.Х установлена 3-я группа инвалидности по общему заболеванию на срок до 01 ноября 2023 года (л. д. 104. В судебном заседании подсудимый пояснил и это обстоятельство не оспорено сторонами, что он проходит очередное освидетельствование для подтверждения группы инвалидности.
Согласно справке Единой управляющей компании, подсудимый ФИО1 проживает с <данные изъяты>, которой установлена пенсия по старости с 2008 года, и является ее единственным членом семьи (л. д. 110).
Вопреки убеждению защитника Гордиенко А.Н. мнение представителя потерпевшего юридического лица ФИО3, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, не подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства. В силу положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, мнение потерпевшей стороны при назначении наказания учету не подлежит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет.
ФИО1 судим по приговору от 16 апреля 2020 года за совершение по неосторожности преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ, и эта судимость на день совершения настоящего преступления не снята и не погашена в порядке, установленном законом.
Вместе с тем, вопреки убеждению государственного обвинителя, в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, вышеприведенные данные о его личности, в связи с чем приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправлении подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания без его изоляции от общества.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением на время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не имеется.
По этим основаниям и с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору суда от 16 апреля 2020 года, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, полностью присоединив неотбытую часть дополнительного наказания к наказанию, назначенному по настоящему приговору.
Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, поскольку является достаточной для обеспечения исполнения приговора.
Вещественные доказательства следует хранить в уголовном деле.
Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработка осужденного ежемесячно 10 % в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 05 месяцев 05 дней и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработка осужденного ежемесячно 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 05 месяцев 05 дней.
Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: приказ; акт контрольно-ревизионной проверки; справку об ущербе; приходные накладные; доверенность; DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья: Ковалевский А.А.