УИД 76RS0024-01-2022-004723-23

Дело № 2-989/2023

мотивированное решение

изготовлено 27.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Якименко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134 893,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 897,87 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 06.04.2019 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 321 991,5 руб. под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.07.2022, по состоянию на 28.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 464 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.07.2020, по состоянию на 28.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 464 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 351 904,01 руб. Таким образом, по состоянию на 28.11.2022 размер задолженности составил 134 893, 38 руб., из которых: 6 534,55 руб. – просроченные проценты, 91 802,23 руб. – просроченная ссудная задолженность, 16 707,49 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 326,73 руб. – неустойка на остаток основного долга, 14 522,38 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Заемщик ФИО2 умерла 07.08.2021.

29.12.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 167,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 185,02 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 07.09.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 53 288,22 руб. Банк ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. По состоянию на 23.03.2022 общая задолженность ответчика перед банком составила 66 167,44 руб. Заемщик ФИО2 умерла 07.08.2021.

02.05.2023 «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.04.2019 в размере 48 675,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 660,26 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 06.04.2019 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом на сумму 45 000 руб. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, пп. 4.1 Условий кредитования. ФИО2 умерла 07.08.2021. По состоянию на 13.04.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 48 675,33 руб.

Определениями Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17.02.2023, 09.08.2023 указанные гражданские дела объединены для совместного рассмотрения в одно производство.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц – нотариус ФИО4, ПАО «Сбербанк России», МИФНС России № 7 по Ярославской области, Филиал ППК «Роскадастр» по Ярославской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между сторонами заключено три кредитных договора, по которым ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом.

06.04.2019 между банком и ФИО2 заключены кредитный договор <***> и кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 06.04.2019 ФИО2 предоставлен кредит в сумме 321 991,5 руб. под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 06.04.2019 ФИО2 предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом на сумму 45 000 руб.

07.09.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 53 288,22 руб. Банк ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

07.08.2021 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № 141/2021 после ФИО2, умершей 07.08.2021, наследником по закону является: дочь – ФИО1.

25.04.2022 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес> по адресу: <адрес>, Рп ФИО3, <адрес>; права на денежные средства в структурном подразделении Сбербанка России НОМЕР <адрес>, находящиеся на счетах НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, с причитающимися процентами; права на денежные средства в структурном подразделении Сбербанка России НОМЕР пгт. ФИО3 <адрес>, находящиеся на счете НОМЕР (1/7308), с причитающимися процентами; права на получение компенсаций в структурном подразделении Сбербанка России НОМЕР пгт. ФИО3 <адрес> по счету НОМЕР (1/7308) в любой сумме; права на денежные средства в структурном подразделении Сбербанка России НОМЕР <адрес>, находящиеся на счете НОМЕР, с причитающимися процентами; права на получение компенсаций в структурном подразделении Сбербанка России НОМЕР <адрес> по счету НОМЕР в любой сумме.

Таким образом, ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти ФИО2 и отвечает по долгам наследодателя, в том числе по обязательствам, возникших из кредитных договоров НОМЕР и НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с представленными истцом расчетами задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила 134 893,38 руб., задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 48 675,33 руб., задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 66 167,44 руб., а всего – 249 736,15 руб.

Указанные расчеты задолженности суд признает обоснованными, сумма задолженности не оспорена, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

В соответствии с поступившей в адрес суда выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость <адрес> по адресу: <адрес>, Рп ФИО3, <адрес> составляет 487 730,74 руб., остаток денежных средств на счетах ФИО2 по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: счет НОМЕР – 0,50 руб., счет НОМЕР – 26,78 руб., счет НОМЕР – 8,51 руб., счет НОМЕР – 24 717,44 руб., счет НОМЕР – 10,41 руб., счет НОМЕР – 10,01 руб., счет НОМЕР – 0,00 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения задолженности перед банком и соответствует правилу об ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным кредитным договорам являются правомерными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче трех исковых заявлений уплатил государственную пошлину на общую сумму 7 743,15 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитным договорам №<***>, 2117445522 от 06.04.2019, <***> (4406854444) от 07.09.2020 в размере 249 736,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 743,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А. Ивахненко