Уголовное дело № 1 – 98/2023
УИД 02RS0007-01-2023-000480-96
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2023 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Говорковой Т.А.,
при секретаре – Очурдяповой А.В.,
с участием государственного обвинителя - Боронова А.М.,
подсудимого - ФИО1,
его защитника-адвоката Туткушевой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, военнообязанного, несудимого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, проживающего в по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял другим механическим средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от 10 июля 2022 года, вступившего в законную силу 20 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста, которое ФИО1 отбыл 20 июля 2022 года.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию с 20 июля 2022 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 20 июля 2023 года.
Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 20 мая 2023 года около 19 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде запрета управления транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), желая осуществить поездку, сел за руль другого механического транспортного средства мотоцикла марки Racer RC110N без регистрационного знака с идентификационным номером № , запустил двигатель механического транспортного средства, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес> Республики Алтай.
Управляя другим механически средством, ФИО1 20 мая 2023 года в 19 часов 45 минут следовал по дороге в районе <адрес> Республики Алтай, где в 19 часов 50 минут 20 мая 2023 года был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, а в 20 часов 04 минуты отстранен от управления механическим транспортным средством, так как у ФИО1 обнаружены признаки алкогольного опьянения, - запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, у инспектора ДПС ФИО7 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В 20 часов 23 минуты 20 мая 2023 года ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД, припаркованного на открытом участке местности <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Алтай, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ALCOTEST 6810, с заводским номером ARCD-0334, который поверен последний раз 16.12.2022. Данный прибор показал, что у ФИО1 имеется 1,25 миллиграмма на литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признал в полном объеме, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
С учетом мнения защитника, государственного обвинителя, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, установив, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ее возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления.
Иных смягчающих и отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.
ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, со стороны администрации Яконурского сельского поселения удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача психиатра – нарколога, врача-фтизиатра не состоит.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, фактически наступившие последствия, данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие ограничений в его трудоспособности, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ без применения ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, размер которых определяет с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он полностью трудоспособен, каких-либо ограничений по здоровью не имеет.
Оснований для назначения более мягкого наказания в судебном заседании не установлено.
Суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку уголовным законом оно предусмотрено как обязательное.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, дающих суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, как к основному, так и к дополнительному наказанию, судом не установлено.
Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не установлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Суммы, выплачиваемые адвокату Туткушевой С.С., за оказание юридической помощи ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: DVD-R диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, чек, копия постановления мирового судьи - хранить при уголовном деле; мотоцикл Racer RC110N,- оставить в собственности законного владельца.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Т.А. Говоркова
УИД 02RS0007-01-2023-000480-96