Решение по делу № 2-3711/2023 от 07.07.2023

Гражданское дело №

66RS0№-81

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2023 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с указанным иском.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и <ФИО>1 заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 105 468 руб.78 коп. под 18 % годовых сроком на 60 месяцев. Поскольку заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовалась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №/ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 671 руб.9 коп., из которых: 74 470 руб.8 коп. - задолженность по основному долгу; 39 201 руб.1 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 473 руб.44 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав позицию ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и <ФИО>1 заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 105 468 руб.78 коп. под 18 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заемщик, в свою очередь, обязался осуществлять возврат кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты.

В соответствии с п. 2. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев.

Процентная ставка по кредиту составляет 18 % годовых. <ФИО>1 обязался погашать сумму кредита с уплатой процентов в соответствии с графиком.

Согласно правил кредитования, начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору.

Пунктом 12 договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в случае ненадлежащего исполнения договора в размере 0,1 % за день начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, согласно которого задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 671 руб.9 коп., из которых: 74 470 руб.8 коп. - задолженность по основному долгу; 39 201 руб.1 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, его правильность сомнений не вызывает.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по настоящему кредиту.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 13).

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ до истечения 6-месчного срока, следовательно, неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев и срок исковой давности по платежам, срок оплаты по которым наступил после ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Истцом ко взысканию заявлены платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по которым не пропущен.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объчеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчик суду также не представил. Как и доказательств отсутствия задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 473 руб.44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика <ФИО>1 (паспорт <...>) в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» (инн3664227526) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 671 руб.9 коп., из которых: 74 470 руб.8 коп. - задолженность по основному долгу; 39 201 руб.1 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 473 руб.44 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: М.В. Пиратинская