ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Делу № 2-5927/2022
43RS0001-01-2022-009089-27
г. Киров 13 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
судьи Клабуковой Н.Н.
при секретаре Шалагиновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5927/2022 по иску Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указано, что {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение {Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме 638 800 руб. с процентной ставкой 6% годовых, срок возврата кредита {Дата изъята}.
По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности составляет 675 574,75 руб., в том числе основной долг в сумме 634 875,26 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 40 699,49 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УРБиР» сумму задолженности по договору кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 675 574,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 882,68 руб.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.
Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении банковской карты. Между ФИО1 и ПАО «УБРиР» заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт от {Дата изъята}.
Кроме того, {Дата изъята} ФИО1 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 637 100 руб. на срок 120 месяцев.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} сумма кредита составляет 637 100 руб., срок действия договора составляет 120 месяцев, процентная ставка установлена в размере 6% годовых, погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей.
Согласно выписке по счету {Номер изъят} Банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед ФИО1, перечислив денежные средства в сумме 637 100 руб.
В сроки, предусмотренные графиком платежей, ФИО1 не вносила на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредиту в размере 675 574,75 руб., в том числе основной долг в сумме 634 875,26 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 40 699,49 руб.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по договору потребительского кредита, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.
Поскольку до настоящего времени обязательства перед ПАО «УБРиР» по договору потребительского кредита ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 882,68 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, место рождения {Адрес изъят}, паспорт {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} Отделением УФМС России по Кировской области в Нововятском районе города Кирова, в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята}, в размере 675 574,75 руб., из них, 634 875,26 руб. - сумма основного долга, 40 699,49 руб. - сумма процентов за пользование кредитов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 882,68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Клабукова
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.
Решение19.12.2022