Дело №2-1280/12-2023 г.

46RS0030-01-2022-011565-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Бондаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 128 985 руб. 01 коп., в том числе, сумма основного долга – 106 705 руб. 02 коп., проценты – 22 279 руб. 99 коп., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780 руб.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГг. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопреемник ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») и ответчиком был заключен договор о предоставлении банковских услуг №, включающий в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. На основании условий кредитного договора, содержащихся в Заявлении заемщика, Тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также, в иных документах, заемщику был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 150 000 рублей 00 копейка под 22,8% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также, представила суду справку ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой задолженность у ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (заявления о предоставлении кредита) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята банком, то есть совершены действия по выполнению условий, указанных в оферте (заявлении).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопреемник ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») и ответчиком был заключен договор о предоставлении банковских услуг №, включающий в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. На основании условий кредитного договора, содержащихся в Заявлении заемщика, Тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также, в иных документах, заемщику был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 150 000 рублей 00 копейка под 22,8% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 128 985 руб. 01 коп., в том числе, сумма основного долга – 106 705 руб. 02 коп., проценты – 22 279 руб. 99 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 представила суду сведения о погашении задолженности - справку ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой задолженность у ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует.

Согласно сообщения ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ., полученного по запросу суда, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность отсутствует.

Так как задолженность была погашена ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку задолженность ответчиком была погашена после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 780 руб. 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780 (три тысячи семьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2023 г.

Судья: