Дело № 2- 2342/2023

УИД № 52RS0006-02-2023-001131-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре Третьяковой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-С» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Стандарт-С» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 72500руб.

В обоснование иска указывает следующее: 20.10.2022г. между истцом и ответчиком заключен устный договор на транспортные услуги по адресам: <адрес> <адрес> согласно которому ответчик принял на себя обязательство по заданию истца оказать транспортные услуги, а истец принял на себя обязательство принять результат работы и оплатить его. Истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 72500руб., однако ответчиком услуги не были оказаны.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что между ООО «Стандарт-С» и ФИО2 заключен устный договор на транспортные услуги по адресам: <адрес> <адрес> согласно которому ответчик принял на себя обязательство по заданию истца оказать транспортные услуги, а истец принял на себя обязательство принять результат работы и оплатить его. Истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 72500руб., что подтверждается платежными поручениями, в которых в качестве получателя указан ФИО2, назначение платежа: «За транспортные услуги по доставке стройматериала».

В судебном заседании представитель истца пояснил, что, несмотря на получение денежных средств, ответчиком услуги не были оказаны.

Ответчиком доказательств обратного не представлено, в связи с чем ссуд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 1998,97 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО «Стандарт-С» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-С» (ИНН <данные изъяты>) задолженность в размере 72500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Солодовникова

Копия верна

Судья С.В. Солодовникова

Секретарь ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах дела № (УИД 52 RS 0№-97) в Сормовском районном суде <адрес>.

Судья С.В. Солодовникова