ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-302/2023 (71RS0021-01-2023-000176-93) по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 09.04.2022 года между ООО МКК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 28 000 рублей под 365,00% годовых, сроком до 09.05.22022 года. Заемщик свои обязательства по возврату займа не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 69 525 рублей, из которых: 28 000 рублей – сумма займа, 8 400 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 10.04.2022 года по 09.05.20222 года, 31 391,58 рублей – проценты за 189 дней пользования займом за период с 10.05.2022 года по 15.11.2022 года и 1733,42 рублей – пеня за период с 10.05.2022 года по 15.11.2022 года. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ, который отменен 25.10.2022 года по заявлению ФИО1

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 69 525 рублей, из которых: 28 000 рублей – сумма займа, 8 400 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 10.04.2022 года по 09.05.20222 года, 31 391,58 рублей – проценты за 189 дней пользования займом за период с 10.05.2022 года по 15.11.2022 года и 1733,42 рублей – пеня за период с 10.05.2022 года по 15.11.2022 года, а также государственную пошлину в размере 2285,75 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.

Исходя из положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.04.2022 года между ООО МКК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 28 000 рублей сроком возврата до 09.05.2022 года под 365,00% годовых.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта взыскателя в сети интернет.

Согласно п.12 Договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, заемные денежные средства были перечислены заемщику 09.04.2022 года.

Таким образом, займодавец свои обязательства по заключенному договору исполнил надлежащим образом.

В нарушение условий договора в установленные сроки сумма долга и проценты ответчиком возвращены не были, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму в размере 69 525 рублей, из которых: 28 000 рублей – сумма займа, 8 400 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 10.04.2022 года по 09.05.20222 года, 31 391,58 рублей – проценты за 189 дней пользования займом за период с 10.05.2022 года по 15.11.2022 года и 1733,42 рублей – пеня за период с 10.05.2022 года по 15.11.2022 года.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен.

29.09.2022 года на основании заявления ООО МФК «Займер» мировым судьей судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 09.04.2022 года за период с 10.04.2022 года по 02.09.2022 года в сумме 69 920 рублей.

Определением от 25.10.2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Поскольку договор подписан ответчиком, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, доказательств подписания договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено, принимая во внимание то, что размер заявленных к взысканию процентов не превышает размер, установленный договором займа как две с половиной суммы займа, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что он соответствует требованиям Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также условиям договора займа, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки подлежат возмещению за счет ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 2 285,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 09.04.2022 в размере 69 525 рублей, из которых: 28 000 рублей – сумма займа, 8 400 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 10.04.2022 года по 09.05.20222 года, 31 391,58 рублей – проценты за 189 дней пользования займом за период с 10.05.2022 года по 15.11.2022 года и 1733,42 рублей – пеня за период с 10.05.2022 года по 15.11.2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Балакина