Дело № 2-1953/2025 ...
УИД 33RS0005-01-2025-002836-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года г. ФИО7
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Петровой А.В.,
при секретаре Яворской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области, в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО2, умершей 1 ноября 2024 года, и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 54,9 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ...
В обоснование иска указал, что ему (истцу), его сыну ФИО3 и матери ФИО2 принадлежала на праве общей долевой собственности квартира площадью 54,9 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: ... ..., в равных долях, т.е. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому. 1 ноября 2024 года ФИО2 умерла. Он (истец) является единственным наследником первой очереди после смерти матери. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства он к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство после смерти матери, так как проживает в квартире, несет расходы по ее содержанию.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 6-7), исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске.
Истец ФИО1 дополнительно пояснил, что на день смерти матери он проживал по одному с ней адресу: ..., вместе со своей семьей. После смерти матери он и его сын продолжают проживать в указанной квартире, несут расходы по ее содержанию, оплачивают коммунальные услуги.
Ответчик администрация муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда. Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами не обращался.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» конкретизировано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела квартира площадью 54,9 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в равных долях, т.е. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому (л.д.32-33).
Наличие квартиры, расположенной по адресу: ..., подтверждается техническим паспортом жилого помещения (л.д. 20-21).
1 ноября 2024 года ФИО2 умерла (л.д. 25).
Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ее сын ФИО1 (л.д. 23, 34-35).
По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.29).
Вместе с тем, несмотря на то, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 ФИО1 не обратился, он фактически принял наследство, так как после ее смерти проживает в квартире, расположенной по адресу: ... ... несет расходы по ее содержанию.
Указанные обстоятельства подтвердили в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО5 и ФИО6, которые показали, что как на момент смерти ФИО2, так и после ее смерти, ФИО1 проживал по адресу: ...
Согласно сведениям МУП «ФИО7 Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «УК Содружество», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», ООО «ЭСВ» задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг по техническому обслуживанию дома по адресу: <...>, отсутствует (л.д. 52-56).
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2, умершей 1 ноября 2024 года.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 54,9 кв.м, расположенную по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий *** А.В. Петрова
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.
Председательствующий *** А.В. Петрова
***