Дело № 2-480/2025
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 октября 2025 года г. Котово Волгоградской области
Котовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи М.В. Попова
при секретаре судебного заседания Г.А. Козловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
Указывает, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс»), и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № 110473978 от 7 октября 2024 г.
По условиям договора микрозайма истец предоставил ответчику микрозаем на сумму 430 000 руб., на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 101% годовых (0,28% в день).
Денежные средства в размере 430 000 рублей были получены заемщиком 7 октября 2024 г. на банковскую карту 220220*0886, что подтверждается справкой РНКО (приложение).
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма, должник принял на себя обязательство возвратить взыскателю в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями договора микрозайма, однако, взятые на себя обязательства должник не исполняет.
По состоянию на 21 июля 2025 г. ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга - 430 000 рублей; проценты по Договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: 430 000 (сумма предоставленного займа) * 0,28 (процент в день) * 158 (количество дней пользования) = 190 232 рублей.
Однако, согласно п. 24 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).То есть не более 130 % от суммы предоставленного потребительского займа на дату достижения кратности за период от 7 октября 2024 по 21 июля 2025 г. (287 дней) = 430 000 *1,3=341 490,69 р.
неустойка - 37 804,96 рублей.
общая сумма платежей, внесенных ответчиком, составляет: 0 рублей.
Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора микрозайма, а также со ст. 809 ГК РФ.
Итого общая сумма задолженности по договору микрозайма №110473978 за период от 7 октября 2024 г. по 21 июля 2025 г. с учетом оплат составляет: 430 000 (основной долг) + 341 490,69 (проценты, ограниченные 1,3 кратным размером) + 37 804,96 (неустойка)= 809 295,65 рублей.
Просит взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***> в пользу ООО МКК «Корона» задолженности по договору потребительского микрозайма № 110473978 от 7 октября 2024 г. в размере 809 295,65 руб.: 430 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 341 490,69 руб. - сумма задолженности по процентам за период с 7 октября 2024 г. по 21 июля 2025 г., 37 804,96 руб. - сумма неустойки.
Взыскать с ФИО1, ИНН: <***> в пользу ООО МКК «Корона» в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 21 186 руб.
Истец ООО МКК «Корона» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Согласно материалов дела конверт, направленный ответчику ФИО1 по указанному истцом адресу, возвратился в связи с истечением срока хранения конверт направленный по месту регистрации возвратился в связи с истечением срока хранения.
Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" N 25 от 23 июня 2015 года следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 октября 2024 г. между ООО МКК «Корона» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № 110473978, по условиям которого заемщику был выдан микрозаем в размере 430 000 руб. под 101,000 % годовых, срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом: 24 календарных месяца.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № 110473978, микрозаем выдан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющему паспорт серии 18 11 №, зарегистрированному по адресу: <адрес>, имеющему телефон №.
При подписании договора потребительского микрозайма ФИО1 был ознакомлен с общими условиями, размещенными на сайте кредитора и в личном кабинете, понимает их и соглашается с ними, а также заявляет о присоединении в целом к действующей на момент подписания индивидуальных условий договора редакции общих условий кредитора (пункт 14 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № 110473978).
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, кредитор по своему усмотрению имеет право взыскать с заемщика неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов. Неустойка, в случае ее взыскания кредитором, составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном общими условиями.
Во исполнение условий заключенного 7 октября 2024 года договора потребительского микрозайма № 110473978 денежные средства в размере 430 000 руб. были перечислены ООО МКК «Корона» на банковскую карту ФИО1 №*0886, что подтверждается справкой ООО РНКО «Платежный Центр» - л.д.12.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского микрозайма № 110473978 от 7 октября 2024 года у ответчика образовалась задолженность, общий размер которой составил 809 295,65 руб., из которых: 430 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 341 490,69 руб. - сумма задолженности по процентам за период с 7 октября 2024 г. по 21 июля 2025 г., 37 804,96 руб. - сумма неустойки.
Расчет выполнен исходя из условий договора, размера процентов. Суд соглашается с произведённым расчетом.
На основании вышеизложенного, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» следует взыскать сумму задолженности в размере 809 295,65 руб.
Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истец ООО МКК «Корона» понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 186 руб., которые подтверждены платежным поручением № 4291 от 24 июля 2025 г., и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № 110473978 от 7 октября 2024 г. в размере 809 295,65 руб.: 430 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 341 490,69 руб. - сумма задолженности по процентам за период с 7 октября 2024 г. по 21 июля 2025 г., 37 804,96 руб. - сумма неустойки.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО МКК «Корона» в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 21 186 руб.
Реквизиты истца: ООО МКК «Корона»
ИНН <***>, ОГРН <***> р/с: <***>
к/с: 30103810100000000832 БИК банка: 045004832 КПП: 541001001
Банк: РНКО «Платежный Центр» (ООО)
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Судья М.В. Попов
Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2025 г.