дело № 2-1023/2025

УИД: 03RS0068-01-2025-001241-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан которым, с учетом уточнения требований, просит суд:

установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № и жилой дом кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>;

установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № и жилой дом кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся (хранящиеся) на счете №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В обоснование своих доводов, истец указал, что приходится сыном умерших ФИО2 и ФИО1

Истец фактически принял наследство после смерти родителей, несет бремя содержания наследственного имущества.

Также, при жизни наследодателем ФИО2 составлено завещание, которым все свое наследственное имущество после своей смерти передано сыну ФИО3

Ранее решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 за ФИО5 в порядке наследования признано право общей долевой собственности на 3/8 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Свое право на обязательную долю в наследственном имуществе истец не оформил, поскольку нотариусом в выдаче свидетельства было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики администрация сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, администрация муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус НО Чекмагушевский район ФИО8 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о рождении серии № родителями истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1, ФИО2.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем составлена актовая запись о смерти № отделом ЗАГС Чекмагушевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № и жилой дом кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследниками являются ФИО5 – наследник по завещанию и наследник по закону - ФИО4.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО5 в порядке наследования признано право общей долевой собственности на 3/8 доли в праве на земельный участок кадастровый № и жилой дом кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Обязательная доля в наследственном имуществе умершего ФИО1 в виде 1/8 доли в праве на вышеназванные жилой дом и земельный участок за ФИО3 разрешена не была, решением установлено, что после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли в наследственном имуществе умершего, однако, в связи с отсутствием документов в выдаче свидетельства нотариусом отказано.

Кроме того, после смерти ФИО1 в суд обратилась ФИО2 с исковым заявлением о признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов и исключении из наследственной массы ? супружеской доли. Решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признано общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 земельный участок кадастровый № и жилой дом кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, и выделена из нее ? супружеская доля с исключением её из наследственной массы имущества после смерти ФИО1 За ФИО2 признано право собственности в на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеназванные жилой дом и земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

При жизни ФИО2 составлено завещание, которым все свое имущество последняя завещает своему сыну ФИО3.

Согласно представленного ответа ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имеется открытый на имя ФИО2 активный счет №.

Материалы дела также содержат заявление третьего лица ФИО5, которым последний не возражает против принятия истцом наследственного имущества после смерти матери ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец после смерти родителей фактически принял наследство, обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследственной доли, принимает меры по сохранению наследственного имущества после смерти матери, то есть в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доказательств, препятствующих удовлетворению исковых требований, суду не предоставлено.

Поскольку обстоятельства принадлежности спорного имущества наследодателю, обстоятельства принятия истцом наследства после смерти наследодателя нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований установлении факта принятия истцом наследства после смерти наследодателя и признание за ним права собственности на спорное наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 (паспорт серии №) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № и жилой дом кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № и жилой дом кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие ФИО2

Признать за ФИО3 право собственности на денежные средства, находящиеся (хранящиеся) на счете №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Биктагиров