УИД 57RS0020-02-2022-000190-97

дело № 2-2-152/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Знаменское 16 ноября 2022 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Наумкиной В.Н.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица - главы администрации Глотовского сельского поселения Знаменского района Орловской области Б.С.В.,

при секретаре Матюхиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Знаменского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что "дата" умерла мать С.Р.В.. После её смерти открылось наследство в виде 1/26 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 489939,17 кв. м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, расположенный по <адрес>». Право на земельную долю сельскохозяйственных угодий у матери возникло на основании распоряжения главы администрации Знаменского района Орловской области от "дата" № Мать при жизни зарегистрировало свое право собственности на спорную земельную долю. После смерти матери истица к нотариусу за оформлением наследства в установленный законом 6-ти месячный срок не обращалась, хотя фактически приняла наследство, так как в течение шести месяцев взяла себе принадлежащий матери телевизор, холодильник. Она является единственным наследником матери, так как сестра С.Р.В. и брат С.А.И. в наследство не вступали.

В связи с чем истица просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери С.Р.В., умершей "дата", и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/26 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 489939,17 кв. м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, расположенный по <адрес>.

В ходе подготовки данного гражданского дела к судебному разбирательству определением Хотынецкого районного суда Орловской области от "дата" согласно ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были привлечены в качестве надлежащих ответчиков дети брата истицы и сына наследодателя С.Р.В. - С.А.И., умершего "дата": ФИО2 и ФИО3, а так же сын сестры истицы и дочери наследодателя - С.Г.И., умершей "дата": ФИО4, в качестве третьего лица привлечена администрация Глотовского сельского поселения Знаменского района Орловской области, администрация Знаменского района Орловской области исключена из числа ответчиков, поскольку являлась ненадлежащим ответчиком.

В судебном заседании истица свои требования поддержала и пояснила, что мать при жизни работала в колхозе «Ленинское знамя» разнорабочей, в связи с чем ей при реорганизации колхоза в ТнВ «Ленинское знамя» в 1994 году была выделена бесплатно земельная доля в размере 9,8 га, из которых 8,6 га пашни, 1,2 га сельхозугодий. "дата" матери было выдано свидетельство на право собственности на землю. "дата" между 4 собственниками земельных долей было заключено соглашение, согласно которого принадлежащие им земельные доли были объединены в один земельный участок с кадастровым номером №. И "дата" мать зарегистрировала свое право собственности на 1/26 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 489939,17 кв. м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, расположенного по <адрес> Завещания на свое имущество при жизни мать не составила. Она в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства, но приняла наследство после смерти матери фактически, так как когда мать заболела, она забрала её к себе домой в <адрес>, где "дата" мать умерла. Она хоронила её, после смерти матери забрала принадлежащее матери имущество: телевизор, холодильник, одежду.

В связи с чем истица просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери С.Р.В., умершей "дата", и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/26 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 489939,17 кв. м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, расположенный по <адрес>

Ответчик ФИО2 исковые требования признал и пояснил, что действительно после смерти бабушки С.Р.В. наследство приняла тетя ФИО1, он не претендует на наследственное имущество - на 1/26 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 489939,17 кв. м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, расположенный по <адрес>

Ответчики ФИО4 и ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, направили в суд заявления о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Третье лицо – глава Глотовского сельского поселения Знаменского района Орловской области Б.С.В. не возражает против удовлетворения исковых требований истицы и пояснил, что право собственности на принадлежащую С.Р.В. земельную долю за муниципальным образованием Глотовское сельское поселение Знаменского района Орловской области не признавалось, поскольку её дочь ФИО1 фактически вступила в наследство имуществом наследодателя.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым требования ФИО1 удовлетворить.

Согласно ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 и п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что "дата" умерла С.Р.В., "дата" года рождения, <---> (№).

При жизни С.Р.В. на свое имущество завещания не составляла.

После смерти С.Р.В. открылось наследство в виде 1/26 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 489939,17 кв. м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, расположенный по <адрес> ( №).

Согласно сообщению нотариуса Хотынецкого нотариального округа Орловской области от "дата", регистрационный №, наследственное дело после смерти С.Р.В. не заводилось ( №).

Согласно справке главы администрации Глотовского сельского поселения Знаменского района Орловской области от "дата" №, С.Р.В. постоянно проживала и была зарегистрирована по <адрес> ( №).

ФИО1 приходится дочерью С.Р.В. и является наследником первой очереди ( №). "дата" С.В.И. вступила в брак с С.А.Г., фамилия после заключения брака присвоена «Сапегина» ( №), "дата" вступила в брак с П.Ю.Г., фамилия после заключения брака присвоена «П.» ( №).

Дочь С.Р.В. – С.Г.И., "дата" года рождения, умерла "дата" ( №)

Сын С.Р.В. – С.А.И., "дата" года рождения, умер "дата" ( №).

Свидетели М.В.А. и Г.Н.А. показали, что С.Р.В. знали, она работала в колхозе «Ленинское знамя» разнорабочей, проживала в поселке <адрес>. А в 1994 году при реорганизации колхоза в ТнВ «Ленинское знамя» ей, как работнику колхоза, бесплатно была выделена земельная доля в размере 9,8 га, в том числе пашни – 8,6 га. "дата" С.Р.В. умерла в поселке <адрес> у дочери ФИО1, но похоронена она в селе <адрес>. А после смерти С.Р.В. истица ФИО1 в течение шести месяцев забрала себе имущество матери: телевизор, холодильник, постельное белье.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком ФИО2, а так же третьим лицом - главой администрации Глотовского сельского поселения Знаменского района Орловской области.

Сомневаться в справедливости показаний указанных свидетелей у суда нет оснований.

В связи с чем суд приходит к выводу, что хотя и ФИО1 не обратилась в установленный законом 6 - месячный срок с заявлением к нотариусу Хотынецкого нотариального округа Орловской области о принятии наследства, открывшегося после смерти матери С.Р.В. и не оформила наследство юридически, но она фактически вступила во владение наследственным имуществом, в установленный законом шестимесячный срок взяла принадлежащие матери имущество: телевизор, холодильник.

Поэтому суд считает необходимым исковые требования ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/26 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 489939,17 кв. м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, расположенный по <адрес>», удовлетворить.

Кроме этого, ответчики – ФИО2, ФИО4 и ФИО3 исковые требования ФИО1 признали. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно принято судом и является так же основанием для удовлетворения исковых требований истца.

На возмещение судебных расходов, государственной пошлины, истица не настаивает, что является её правом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 (№), открывшегося после смерти матери С.Р.В., умершей "дата", место смерти: <адрес>, последнее место жительство: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/26 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 489939,17 кв. м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, расположенный по <адрес>», открывшегося после смерти С.Р.В., "дата" года рождения, уроженки поселка <адрес>, умершей "дата".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21ноября 2022 года.

Председательствующий: Наумкина В.Н.