УИД 77RS0002-02-2022-019609-09

Дело № 2-5997/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 декабря 2022 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МЮ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24 мая 2021 г. между ФИО1 и ООО «МЮ» был заключен договор об оказании юридических услуг №24052109, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по подготовке жалоб на действия работодателя в государственную инспекцию труда, ФНС РФ, прокуратуру, претензионное письмо работодателю. 26 мая 2021 года между истцом и исполнителем был заключен договор об оказании юридических услуг №26052113, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по представлению моих интересов в Прокуратуре адрес, направлению жалоб в государственную инспекцию труда, заявления в ФНС РФ по почте. Истцом стоимость услуг по договорам была оплачена в полном объеме. 10 августа 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных по ним денежных средств. Ответчик на претензию истца не ответил, требования истца не удовлетворил. На основании изложенного, истец просил расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №24052109 и №26052113, взыскать денежные средства в размере сумма, оплаченные по вышеуказанным договорам, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

24 мая 2021 года между ФИО1 и ООО «МЮ» был заключен договор об оказании юридических услуг №24052109, предметом которого является: правовой анализ ситуации, подготовка проекта документов: жалоба в государственную инспекцию труда, жалоба в ФНС, жалоба в прокуратуру, претензия работодателю.

Стоимость услуг по договору №24052109 составила сумма, которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 24 мая 2021 г.

26 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №26052113.

Пунктом 1.2 договора №26052113 установлено, что предметом договора является: представление интересов заказчика в Прокуратуре адрес, направление жалоб в государственную инспекцию труда, заявление в ФНС по почте РФ.

Из п. 3.1 договора №26052113 следует, что стоимость услуг составляет сумма

Истец оплатил стоимость услуг по договору №26052113 в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 26 мая 2021 года.

Из искового заявления следует, что услуги ответчиком по договорам оказаны не были.

Доказательств обратного суду не представлено.

10 августа 2022 г. истец направил ответчику претензию о расторжении договоров, возврате денежных средств.

Несмотря на отсутствие прямого указания, данная претензия безусловно предполагала отказ истца от исполнения договоров.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Соответственно, оснований для расторжения договоров об оказании юридических услуг в судебном порядке не имеется, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Пунктом 4.4 договоров №24052109 и №26052113 установлено, что факт оказания услуг и срок договоров прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг.

Ответчик не представил суду акты об оказании услуг, сведений о том, что исполнитель оказал какие-либо услуги заказчику, а также доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении работ по договорам и отсутствия оснований для возврата денежных средств.

В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договорам денежных средств подлежат удовлетворению в размере сумма

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Расходы истца по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. подлежат возмещению за счет ответчика в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «МЮ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «МЮ» в пользу ФИО1 уплаченные по договору № 24052109 от 24 мая 2021 г. денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору № 26052113 от 26 мая 2021 года денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья Гусева И.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2022 года