Дело № 2-304/2025
УИД: 91RS0006-01-2024-003089-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 января 2025 года г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Граб О.В.
при секретаре Минайченко В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК Выручай-Деньги» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 27 мая 2021 года в сумме 754952,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что 27 мая 2021 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «МКК Выручай-Деньги» предоставило ответчику денежные средства в размере 397981,96 рублей на срок по 27 мая 2025 года под 38,000 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства на условиях, установленных договором. В нарушение условий договора, с 28 августа 2021 года по 29 июля 2024 года, ответчик не осуществляет платежи по возврату займа и процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которую истец просить взыскать в судебном порядке.
Определением суда от 15.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».
В судебное заседание истец не явился. В исковом заявлении от представителя истца имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, не возражает против вынесения судом заочного решения.
Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного разбирательства, и с согласия истца в заочном порядке на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 которого договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика, установленными статьей 12 указанного закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, то есть 365% в год.
Таким образом, законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного трехкратным размером суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Рассмотрением дела установлено, что 27 мая 2021 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «МКК Выручай-Деньги» предоставило ответчику денежные средства в размере 397981,96 рублей на срок по 27 мая 2025 года либо до досрочного его расторжения.
Согласно договора пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 38,000 % годовых.
Пунктом 6 договора установлены количество, размер платежей и периодичность погашения задолженности, согласно которым выплата полученных заемных средств должна осуществляться ФИО1 ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.12 договора, в случае невозврата в срок суммы займа, ФИО5 обязана выплатить штраф в размере 0.05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а в случаях, предусмотренных законодательством -0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; а также оплатить займодавцу помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки причинённые нарушением условий настоящего договора. Денежные средства были предоставлены ФИО1 в полном объеме путем перечисления суммы займа на расчетный счет.
Оценивая договор потребительского займа № от 27 мая 2021, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров между сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам ГК РФ о займе, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы долга ФИО1 исполнены не были, вследствие чего по состоянию на 29 июля 2024 года, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, задолженность по договору составляет 754952,28 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 253241,39 рублей; задолженность по уплате процентов – 446737,12; сумма задолженности по штрафам – 54 973,77 рублей.
Суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, проверены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются расчетами истца, которые соответствует условиям договора, сумма штрафных санкций не противоречит условиям договора.
На момент рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено каких-либо доказательств факта отсутствия у него задолженности, сумма задолженности ответчиком не оспорена, расчет задолженности, представленный истцом, не опровергнут.
Оценивая соразмерность договорной неустойки (штрафа за просрочку возврата займа) в размере 54 973,77 руб. последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для ее снижения в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия договора потребительского займа сторонами согласованы и выполнены заимодавцем, денежные средства перечислены, однако ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от 27 мая 2021 года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекской ССР, гражданин Российской Федерации, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, код подразделения: 910-008, ИНН №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в пользу ООО МКК «Выручай-Деньги», задолженность по договору потребительского займа № от 27 мая 2021 года в сумме 754 952 (семьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 749 (десять тысяч семьсот сорок девять) рублей 52 копеек, а всего 765 701 (семьсот шестьдесят пять тысяч 701) рубль 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 22.01.2025 года.
Судья: О.В. Граб