Дело № 2-988/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 25 августа 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Лопатиной С.В.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФР Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № <№>, <№>, <№>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договорами сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 34995 рублей в период с <дата> по <дата>.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аксалон» (далее ООО «ПКО «Аксалон») заключили договор уступки прав <№> от <дата>. ООО «ПКО «Аксалон» передало право требования и ООО «СФР Стандарт».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФР Стандарт» задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере 80348 рублей 52 копейки, из них: сумма основного долга 34995 рублей, проценты 45353 рубля 52 копейки. Также просит взскать государственную пошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «СФР Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился, возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № <№>, по условиям которого ФИО1 выдан потребительский заем в сумме 15000 рублей с процентной ставкой 292,000 % годовых.

<дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № <№>, по условиям которого ФИО1 выдан потребительский заем в сумме 15000 рублей с процентной ставкой 292,000 % годовых.

<дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № <№>, по условиям которого ФИО1 выдан потребительский заем в сумме 4 995 рублей с процентной ставкой 292,000 % годовых.

Тарифом каждого договора предусмотрена ответственность за нарушение обязательного платежа: неустойка в размере 20 % за просрочку ежедневно на сумму просроченного основного долга.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по договорам, предоставив ответчику денежные средства.

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что ФИО1 свои обязательства по договорам займов надлежащим образом не исполнял, платежи не осуществлял.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аксалон» (далее ООО «ПКО «Аксалон») заключили договор уступки прав <№> от <дата>. ООО «ПКО «Аксалон» передало право требования и ООО «СФР Стандарт».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа составила 80348 рублей 52 копейки, из них: сумма основного долга 34995 рублей, проценты 45353 рубля 52 копейки.

Доказательств тому, что ответчиком были уплачены денежные средства в возврат долга и уплату процентов за пользование договором займа, материалы дела не содержат.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, приходит к выводу, что нарушенное право кредитора подлежит восстановлению испрашиваемым способом.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек, однако подтверждающих документов не представил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФР Стандарт» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ООО «СФР Стандарт» (ИНН <№>) задолженность по договорам займов № <№>, <№>, <№> от <дата> в размере 80 348 рублей 52 копейки, из них: сумма основного долга 34995 рублей, проценты 45353 рубля 52 копейки, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, всего взыскать 84348 рублей (восемьдесят четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Лопатина