Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при ведении протокола секретарем Качкуркиной В.А.,

с участием истца ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области,

представителя ответчика УФСИН России по Саратовской области, третьего лица ФСИН России, ФИО4,

представителя третьего лица ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области ФИО5,

помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ганкиа ФИО15 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что истец, содержась в СИЗО-1 г. Саратова УСИН России по Саратовской области обращался на имя начальника УФСИН России по Саратовской области в феврале 2020 г. с просьбой при распределении после вступления приговора суда в законную силу в соответствии со ст. 73 УИК РФ принять меры по его личной безопасности и эпатировать его в другое исправительное учреждение, из-за угрозы жизни и здоровья в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области. Мотивом его обращения является причинение физических и нравственных страданий со стороны осужденных вышеуказанного исправительного учреждения по инициативе сотрудников администрации ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области. В своем ответе врио начальника УФСИН России по Саратовской области от 06 апреля 2020 г. на обращение истца указал, что по факту обращения ФИО1 была проведена проверка, в ходе которой, оснований полагать, что его жизни и здоровью в ФКУ ИК 13 УФСИН России по Саратовской области будет угрожать опасность не установлено. Указывает на то, что 28 мая 2020 г. он был эпатирован в ФКУ ИК 13 УФСИН России по Саратовской области, где в течении 1 года 5 месяцев ежедневно подвергается бесчеловечному обращению, унижению, физическому воздействию со стороны других осужденных. 26 марта 2022 г. истец признан потерпевшим по уголовному делу №.

Также указывает на то, что сотрудники исправительного учреждения и прокуратуры по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях не обеспечили надлежащий надзор за деятельностью учреждения, тем самым своим бездействие способствовали происходящему, подвергая осуждены пыткам и страданиям, в том числе и ФИО1

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2000 0000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика УФСИН России по Саратовской области, третьего лица ФСИН России, ФИО4 просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области ФИО5 просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключения помощника прокурора Сидоровой Н.В., которая полагала, что требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ч. 3 ст. 12.1 УИК РФ присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Согласно ч. 1 ст. 73 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их письменного согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. В случаях, указанных в части второй.1 настоящей статьи, осужденный отбывает наказание в исправительном учреждении, расположенном на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УИК РФ, осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В течение этого срока осужденный имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами. Порядок направления осужденных в исправительные учреждения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое утвержден Приказом Минюста России от 26 января 2018 года N 17 (далее - Порядок).

Согласно пункту 3 указанного Порядка осужденные направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией СИЗО УИС, исправительного учреждения, при котором создано ПФРСИ, извещения о вступлении приговора суда в законную силу. Направление осужденных осуществляется в исправительные учреждения в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали (были зарегистрированы по месту жительства) или были осуждены.

В исключительных случаях по состоянию здоровья или для обеспечения личной безопасности осужденных либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 13 УИК РФ, осужденные имеют право на личную безопасность.

При возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности. В этом случае указанное должностное лицо обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного.

Начальник учреждения, исполняющего указанные в части второй настоящей статьи виды наказаний, по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного.

Меры безопасности в отношении осужденного, являющегося участником уголовного судопроизводства, осуществляются начальником учреждения или органа, исполняющего наказание, на основании мотивированного постановления (определения) суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статье 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно части первой статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.ст. 151, 1064, 1070 и 1100 ГК РФ причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) компенсируется при наличии вины причинителя такого вреда, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задержан ДД.ММ.ГГГГ ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Приговором Энгельского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2019 г. ФИО1 осужден по п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 08 годам 06 месяцев лишения свободы в исполнительной колонии особого режима. На 20 марта 2020 г. приговор не ступил в законную силу.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 25 марта 2020 г. УФСИН России по Саратовской области поступило обращение осужденного ФИО1, в кортом последний просил после вступления приговора в законную силу не направлять его для отбытия наказания в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, так как его жизни и здоровью там будет угрожать опасность, поскольку за период содержания его в ФКУ СИЗО 1 УСИНФ России по Саратовской области у него возникли конфликтные ситуации с другими обвиняемыми и подозреваемыми.

В ходе проверки доводов ФИО1 УФСИН России была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что за период содержания истца в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Саратовской области каких-либо конфликтных ситуаций с другими подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными, не возникало. Ранее ФИО1 в ФКУ ИК 13 УСИН России по Саратовской области наказание не отбывал.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями осужденного ФИО6, осужденного ФИО7, начальника оперативного отдела ФКУ ИК 13 УФСИН России по Саратовской области ФИО8, врио начальника ФКУ ИК 13 УФСИН России по Саратовской области ФИО9, подозреваемого ФИО10, справкой ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Саратовской области от апреля 2020 г., согласно которой в журнале № 38 Учета приема осужденных и следственно-арестованных по личным вопросам, ФИО1 на личный прием к начальнику учреждения за период содержания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращался, рапортом оперуполномоченного ООППГ и БТЭ оперативного отдела УФСИН ФИО2 по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ

06 апреля 2020 г. врио начальника УФСИН России по Саратовской области направил в адрес начальника ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Саратовской обалсти для вручения осужденному ФИО1 ответ на его обращения, согласно которому осужденному указано на то, что после вступления приговора в законную силу он будет распределен в исправительную колонию особого режима, а также указано, что в ходе проведенной проверки не установлено фактов, что в ФКУ ИК 13 УФСИН России по Саратовской области ему будет угрожать опасность.

Из материалов дела следует, что в производстве ст. следователя первого следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Саратовской области находится уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 321 УК РФ, ч. 3 ст. 321 УК РФ.

По указанному уголовному делу постановлением ст. следователя первого следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Саратовской ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан потерпевшим.

Таким образом, установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что на момент содержания осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Саратовской области информации о том, что последнему будет угрожать опасность в ФКУ ИК 13 УФСИН России по Саратовской области, а также принимая, что на момент рассмотрения обращения ФИО1 вопрос о том, в какое исправительное учреждение он будет направлен не был решен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Кроме того, суд также отмечает, что по итогам рассмотрения уголовного дела, по которому ФИО1 признан потерпевшим, последний будет не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением о восстановлении своего нарушенного права.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ФИО16 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 февраля 2023 г.

Судья Д.И. Пивченко