Дело № 2 – 1083/2025

УИД: 03RS0065-01-2025-001245-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Юмагуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1083/2025 по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к администрации городского поселения города Учалы и Учалинского района Республики Башкортостан, АО «Совкомбанк Страхование», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <***> руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <***> % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся ему по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 115 063,96 руб., в т. ч. по кредиту – 114 517,07 руб., по процентам – 546,89 руб. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 314 754,17 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <***> % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 234 239,13 руб., в т. ч.: по кредиту – 233 130,94 руб., по процентам – 1 108,19 руб. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заёмщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, имеются данные о предполагаемых наследниках, и наследственном деле. Наследниками/предполагаемыми наследниками являются: супруг наследодателя – ФИО2, сын наследодателя – ФИО3 В настоящее время у истца сведений о месте рождения предполагаемых наследников не имеется. В настоящее время у истца точных сведений о наследниках умершего заемщика ФИО4 не имеется.

Просит взыскать за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследников ФИО4 задолженность в размере 349 303,09 руб., в том числе: - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 115 063,96 руб., из которых: задолженность по кредиту – 114 517,07 руб., по процентам – 546,89 руб.; - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 234 239,13 руб., из которых: задолженность по кредиту – 233130,94 руб., по процентам – 1108,19 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 233 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – администрации городского поселения города Учалы и Учалинского района Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – АО «Совкомбанк страхование», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представлено письменное возражение на исковое заявление.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между заемщиком ФИО4 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <***> руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <***> % годовых, в сроки, установленные графиком.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 115 063,96 руб., в т. ч. по кредиту – 114 517,07 руб., по процентам – 546,89 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор №

Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере – 314 754,17 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 5,90 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 234 239,13 руб., в т. ч. по кредиту – 233 130,94 руб., по процентам – 1 108,19 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, соответствует условиям кредитного договора, не противоречат закону, являются обоснованным. Контррасчеты взыскиваемых сумм, сторонами ответчиков суду не представлены.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность перед банком не погашена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Учалинского района и г. Учалы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Со смертью ФИО4 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному нотариусом ФИО6 наследственного дела №, кто – либо с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО4 к нотариусу не обращался, наследственное дело открыто на основании поступившей от ПАО Банк «Уралсиб» претензии.

Согласно представленным выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица, ФИО4 на дату смерти принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <***> руб.; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью жилого помещения <***> руб.

Из справки ООО УК Служба Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована с правом пользования и постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая по отношению к наследодателю является матерью ФИО4

Согласно адресной справке, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как усматривается из выписки по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время по адресу: <адрес> проживает ФИО1, коммунальные платежи по настоящее время поступают без просрочек.

Таким образом, ответчик ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти ФИО4

Соответственно, ФИО1 как наследник заемщика в порядке пункта 1 статьи 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя-заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как уже установлено судом, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка, составляет <***> руб.

Иной оценки стоимости перешедшего наследственного имущества, суду не представлено, стороны ходатайство о проведении оценочной экспертизы стоимости перешедшего наследственного имущества не заявляли.

Судом было установлено, что ФИО4 является застрахованным лицом в АО «Совкомбанк страхование» по договорам страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховыми рисками, на случай наступления, которых производится настоящее страхование, являются предполагаемые события: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая; признание застрахованного лица инвалидом 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни.

В соответствии с медицинским свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти ФИО4 указана как отек головного мозга, инфаркт церебральный уточненный.

Смерть ФИО4 наступила в период действия договоров страхования, следовательно, является страховым случаем.

Доказательств наличия вышеуказанных болезней на момент заключения договоров страхования, ответчиком АО «Совкомбанк страхование» не представлено.

Более того, данная причина смерти, в перечисленных в полисе событиях, исключающих признание смерти страховым случаем, не поименована.

Страховая сумма на дату заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <***> руб. Срок действия договора страхования с <***> час. <***> мин. для уплаты страховой премии при условии заключения кредитного договора (договора займа) указанного в п<***> полиса до <***> час. <***> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма на дату заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <***> руб. Срок действия договора страхования с <***> час. <***> мин. для уплаты страховой премии при условии заключения кредитного договора (договора займа) указанного в п. <***> полиса до <***> час<***> мин. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договоров добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, добровольного медицинского страхования настоящие договора заключены в пользу застрахованного лица. В случае смерти застрахованного лица Выгодоприобретателями признаются наследники Страхователя (застрахованного лица).

В соответствии со статьей 939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3 указанной статьи).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 г. N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" разъяснено, что статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации на страхователя (выгодоприобретателя) возлагается обязанность по уведомлению страховщика либо его представителя о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

Страховщик не вправе отказать в выплате страхового возмещения, если он своевременно узнал о наступлении страхового случая либо если отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (пункт 3 статьи 307, пункт 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации). При возникновении спора обязанность доказать факт своевременного уведомления страховщика о наступлении страхового случая лежит на страхователе (выгодоприобретателе).

На основании изложенного, суд приходит к тому, что в результате смерти ФИО4 наступили страховые случаи, которые влекут возникновение обязательств по договору страхования со стороны АО «Совкомбанк страхование» по выплате в пользу наследников страхового возмещения.

Однако, поскольку сумма страхового возмещения в настоящее время выгодоприобретателями не получена, исходя из требований вышеприведенных норм права, наличия бесспорно установленной задолженности заемщика по кредитному договору, суд полагает возможным в счет погашения долга по кредитным договорам взыскать со страховой компании – АО «Совкомбанк страхование» в пользу истца задолженности по кредитным договорам из суммы страхового возмещения.

Согласно представленным таблицам страховая сумма по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ФИО4 составляет 114869,81 руб., по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ – 238107,43 руб.

Таким образом, с ответчика АО «Совкомбанк страхование» в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. из суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в размере 114869,81 руб.

С учетом общей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., и взыскания в счет ее погашения страхового возмещения, невозмещенной остается 194,15 руб. (115063,96 руб. (просроченная задолженность) – 114869,81 руб. (размер страхового возмещения), которая подлежит взысканию с фактического наследника ФИО1

В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Совкомбанк страхование» в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" подлежит взысканию из суммы страхового возмещения 238107,43 руб., задолженность по кредитному договору в сумме 234239,13 руб., то есть в рамках данного кредитного договора сумма страхового возмещения достаточна для покрытия задолженности.

При этом, суд исходит из того, что АО «Совкомбанк страхование» не несет ответственность по задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и наследодателем, однако, данное обстоятельство не препятствует взысканию с АО «Совкомбанк страхование» указанной суммы за счет страхового возмещения, поскольку со страховой компании взыскивается не задолженность по кредитному обязательству, а страховая выплата.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с подачей настоящего иска, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 11 233 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исковые требования банка удовлетворены, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально взысканным суммам.

Следовательно, с ответчика АО «Совкомбанк страхование» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 11 222,89 руб. (349109,04 руб. (размер удовлетворенных требований с ответчика) / 349303,09 руб. (размер заявленных требований) * 100 % = 99,94 %, 11222,89/100 * 99,94 % = 11222,89 руб.), оставшаяся часть государственной пошлины в размере 10,11 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Требования к ФИО3, ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено, что указанные лица вступили в наследство, либо совершили действия по фактическому принятию наследства. Поскольку установленное наследственное имущество выморочным не признано, требование к администрации также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к администрации городского поселения города Учалы и Учалинского района Республики Башкортостан, АО «Совкомбанк Страхование», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) страховую выплату в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114869,81 руб. (сто четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей 81 копейку).

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии №, выдан <***>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194,15 руб. (сто девяносто четыре рубля 15 копеек).

Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) страховую выплату в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234239,13 руб. (двести тридцать четыре тысячи двести тридцать девять рублей 13 копеек).

Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11222,89 руб. (одиннадцать тысяч двести двадцать два рубля 89 копеек).

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии №, выдан <***>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10,11 руб. (десять рублей 11 копеек).

В удовлетворении исковых требований к иным ответчикам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховном суде Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025 года.