Дело №2-2799/2023

УИД 59RS0004-01-2022-010264-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года город Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПМПУ Городское коммунальное и тепловое хозяйство» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «ПМПУ Городское коммунальное и тепловое хозяйство» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <Адрес>, в размере 74061,46 руб. за период с июня 2019 по февраль 2021 включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2421,84 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2019 по февраль 2021 в размере 74061,46 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1210,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика, после отмены судебного приказа действий по погашению задолженности и урегулированию спора ответчик не предпринял. ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <Адрес>. В связи с неисполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг на лицевом счете ответчика № образовалась задолженность, которую истец просит с него взыскать.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, однако от получения судебного извещения уклонился, поскольку почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и считает возможным в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судебный приказ №2-3017/2021, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.4 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствие с ч.1, ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <Адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится в управлении ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (л.д.7-12).

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, является ФИО2 (л.д.16).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире по адресу: <Адрес>, (лицевой счет №) за период с июня 2019 по февраль 2021 составляет 74061,46 руб. (л.д.18-20).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ постановлен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ПМПУ городское коммунальное и тепловое хозяйство» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 74061,46 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1210,92 руб., который определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Перми от 25.10.2022 отменен (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между представителем ответчика и истцом заключено соглашение о погашение задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д.23).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, наличия задолженности в ином размере либо доказательств, свидетельствующих о неправильном начислении сумм, предъявляемых ко взысканию, ответчиком суду на день рассмотрения настоящего дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2019 по февраль 2021 в размере 74061,46 руб.

В силу с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2421,84 руб., факт несения которых подтверждается материалами дела (л.д.4,5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 74061,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2421,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н.Шпигарь

Копия верна. Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.08.2023.

Подлинный документ хранится в материалах дела №2-2799/2023 в Ленинском районном суде г. Перми.