Дело № 2-236/2025

24RS0013-01-2024-002312-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Емельяново 3 февраля 2025 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Павлова К.П.,

при секретаре судебного заседания Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку мест порубки,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к Франт С.Н., в котором просило возложить на ответчика обязанность произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: <адрес>, на площади 0,02 га, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.

Требования иска мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Емельяновское лесничество» и Франт С.Н. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому КГБУ «Емельяновское лесничество» передает Франт С.Н. в собственность лесные насаждения объемом 20 куб.м. на площади 0.12га, для заготовки древесины, расположенные по адресу: <адрес>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По окончании срока заготовки древесины ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором по охране леса, совместно с лесничим Кемчугского участкового лесничества, КГБУ «Емельяновское лесничество» произведен осмотр мест лесного участка, в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 0,02 га. На момент осмотра древесина вырублена в полном объеме. Указанное нарушение зафиксировано в акте заключительного осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ В результате нарушения требований лесного законодательства ответчиком причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 591 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца - КГКУ «Лесная охрана» не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Франт С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – КГБУ «Емельяновское лесничество» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии счастью 1 статьей 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статье 307 Гражданского кодекса РФ называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иные правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового обороте или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ) лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на следующих принципах сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека, использование лесов по целевому назначению, определяемому в соответствии с видами лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с частью 1 статьи 24 ЛК РФ использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Емельяновское лесничество» ФИО2 и Франт С.Н. был заключен договор № купли-продажи лесных насаждений площадью 0,12 га, объемом 20 куб.м, на лесном участке, расположенном по адресу: <адрес>, предназначенных для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории края (при отсутствии централизованного отопления) (л.д.34-38).

Согласно п. 7 договора срок вывоза древесины установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. «ж» п. 15 договора, покупатель обязан осуществить выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный пунктом 8 договора, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение условий договора продавцом в части передачи лесных насаждений покупателю, подтверждено актом (л.д.42).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ лесничим Кемчугского участкового лесничества ФИО3 произведен осмотр мест заготовки древесины покупателем Франт С.Н., в ходе которого обнаружено захламление территории порубочными остатками на площади 0,12 га, о чем составлено сообщение о нарушении требований лесного законодательства (л.д.45-46).

В соответствии с представленным лесничим Кемчугского участкового лесничества ФИО3 актом осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> лесничества покупателем Франт С.Н. установлено, что в результате повторной проверки нарушений не выявлено, произведена доочистка мест рубок от порубочных остатков (л.д.78-79).

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения искового заявления КГКУ Лесная охрана» по существу, спорная территория, предоставленная Франт С.Н. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, очищена, и оснований полагать, что в настоящее время данная территория нуждается в уборке лесопользователем Франт С.Н. у суда не имеется.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.02.2025 г.

Председательствующий К.П. Павлова