№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Ступине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к

ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины (л.д.л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете, Тарифах и условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 27,9% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по открытию банковского счета. Согласно условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по сету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мерк погашению задолженности и продолжает уклонятся от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> коп.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 направил заявление о применении срока исковой давности, в котором указал, что заемные денежные средства были взяты на 5 лет, кредит полностью погашен по прошествии 60 месяцев, документы не сохранились. Срок последнего платежа сентябрь 2018 года, таким образом, трехлетний срок истек в сентябре 2018 года, просил в удовлетворении иска отказать (л.д.л.д. 112-113).

Банк отзыв на заявление ответчика о применении срока исковой давности не направил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Статьями 12,56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ответчика, путем акцепта истцом оферты ответчика, между истцом, и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> коп. сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых, а ответчик обязался возвращать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом путём ежемесячной выплаты в соответствии с условиями договора и графиком погашения кредита (л.д.л.д. 49-53).

С условиями предоставления кредита ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписями в заявлении на предоставление потребительского кредита, графике платежей.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и выплате процентов подтверждается данными выписки по лицевому счету (л.д. 14-46).

Представленный расчет цены иска судом проверен, является правильным.

При рассмотрении настоящего дела доказательств отсутствия задолженности перед Банком ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен (л.д. 6).

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано в п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору как указано выше направлено в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банком пропущен срок исковой давности в части требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, требование о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, как следует из графика гашения кредита по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 должны быть произведены платежи: в погашение основного долга в сумме <данные изъяты> коп., в погашение процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., пени в <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.

Вместе с тем, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, соотношение сумм пеней и размера задолженности, полагает возможным снизить сумму пеней до <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ИНН <***>, <данные изъяты> коп. в возмещение задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> руб. - пени.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ИНН <***>, <данные изъяты> коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья __________________ Алешина Н.С.