УИД 61RS0008-01-2022-005064-29

Дело № 2-3889/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 31 октября 2022 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Мачулкине Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что 24.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 53628,99 руб. под 27.00%/15.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последит 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.08.2021, на 08.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 263 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 20.09.2021, на 08.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 221 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58714,09 руб.

По состоянию на 08.05.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 63917,46 руб., из них: просроченная ссуда 53628,99 руб.; просроченные проценты 8007,29 руб.; проценты по просроченной ссуде 70,22 руб.; неустойка на просроченную ссуду 160,70 руб.; неустойка на просроченные проценты 457,47 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 63917,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2117,52 руб.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в заявлении, представленном суду, она просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Возврат судебных извещений, направленных в адрес сторон, за истечением срока хранения в силу требований п. 2 ст. 117 ГПК РФ расценивается судом надлежащим извещением данного лица о дате, месте и времени судебного разбирательства. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в гражданском деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 53628,99 руб. под 27.00%/15.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, однако ответчик допускал неоднократное нарушение условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности по кредиту.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что неисполнение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократно, нарушал график платежей, не производил в установленные договором сроки выплату кредита и процентов за пользование суммой кредита и допустил наличие задолженности по кредитному договору в размере, указанном банком.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в следующих документах: договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета заявление на получение потребительского кредита от 24.03.2021, согласие на дополнительные услуги от 24.03.2021, условия кредитования, выписка по счету с 24.03.2021 по 08.05.2022.

При таких обстоятельства, суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность последствия нарушения обязательства, степень вины ответчика, а также компенсационную природу неустойки, находит, что определенная судом сумма основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата суммы основного долга и возврата процентов соразмерна последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора.

Представленный банком расчет размера задолженности ответчика перед банком соответствует закону и условиям заключенного между сторонами по делу кредитного договора, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с ФИО1 денежных средств в указанном размере.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные и связанные с гражданским делом судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2117,52 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк»(ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 24.03.2021 по состоянию на 08.05.2022 в размере 63917,46 руб., из них: просроченная ссуда 53628,99 руб.; просроченные проценты 8007,29 руб.; проценты по просроченной ссуде 70,22 руб.; неустойка на просроченную ссуду 160,70 руб.; неустойка на просроченные проценты 457,47 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2117,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 07.11.2022