Дело № 2-3-147/2025
УИД: 73RS0024-03-2025-000233-33
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Большое Нагаткино 30 апреля 2025 года
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Данилиной А.В.,
при секретаре Алёшкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание, судебных расходов, указав, что решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17.12.2024г. с ответчика взысканы алименты на содержание истца в размере 14991 руб. (прожиточный минимум на 2023г.) до 01.03.2025г. (достижения ребенком 1,5 лет). Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ответчик обладает значительными финансовыми возможностями: ежемесячный доход: 280000 руб. (работает в ООО УЦ «Специалист», ООО «Спортмастер», ООО «Остин»), имущество: автомобиль Chevrolet Orlando (2022 г.в.), 8 земельных участков, жилой дом. С 01.03.2025 г. истец лишилась единственного дохода ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 21487 руб., что подтверждается справкой ООО «Умный ритейл» от 28.02.2025г. (доход за декабрь 2024г., февраль 2025 г. равен 0 руб.), приказом о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 01.09.2026 г. (от 20.12.2021 г. №21). Истец находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет и не имеет иных доходов. Ее ежемесячные расходы составляют: питание, одежда, лекарства – 37747 руб., коммунальные услуги 10000 руб., товары для детей 18599 руб., прочие нужды (транспорт, средства гигиены) – 10000 руб. Итого 79091 руб.
Ею понесены судебные расходы за составление искового заявления в размере 8000 руб. Просит взыскать с ФИО2 алименты на её содержание в размере 17202 руб. ежемесячно, что соответствует 1 размеру величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного постановлением Правительства Ульяновской области от 30.07.2024 №436-П «Об установлении величины прожиточного минимума в Ульяновской области на 2025 год», начиная с даты подачи искового заявления – 01 апреля 2025 года и до достижения несовершеннолетней С.Л.В., *** года рождения, трехлетнего возраста, то есть до *** года включительно, с последующей индексацией - пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, а также судебные расходы по составлению искового заявления в размере 8000 руб.
Истец ФИО1, извещенная о дне слушания дела, в суд не явилась.
Ответчик ФИО2, извещенный о дне слушания дела, не явился в судебное заседание.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области, извещенный о дне слушания дела, в суд не явился.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет в частности, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка (ч.2 ст.89 СК РФ).
Согласно ч.1 ст.90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет также бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Статьей 91 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Согласно разъяснениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст.83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст.ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п.2 ст.81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст.119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст.114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указано, что в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.
В соответствии с частью 2 статьи 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно постановлению Правительства Ульяновской области от 30.07.2024 №436-п «Об установлении величины прожиточного минимума в Ульяновской области на 2025 год» величина прожиточного минимума в Ульяновской области на 2025 год для трудоспособного населения составила 17202 рубль.
В ходе судебного заседания установлено, что между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак 23.04.2023г.
От зарегистрированного брака ФИО1 и ФИО2 имеют несовершеннолетнюю дочь С.Л.В., *** года рождения.
ФИО2 ранее состоял в зарегистрированном браке с ФИО4
От брака ФИО2 и ФИО4 родился ребенок С.Л.В., *** года рождения.
Исходя из пояснений представителя ответчика - ФИО3 ФИО2 добровольно оплачивает алименты за ребенка С.Л.В. в размере 20000 руб.
Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области 06.12.2024г. со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери С.Л.В. в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, начиная с 29.10.2024 г. до совершеннолетия ребенка.
Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17.12.2024г. со ФИО2 в пользу ФИО1 на ее содержание взысканы алименты в размере 14991 руб., что составляет одну величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в Ульяновской области, установленного постановлением Правительства Ульяновской области от 28.08.2023 №445-П «Об установлении величины прожиточного минимума в Ульяновской области на 2024 год», начиная с 31.10.2024 г. до достижения несовершеннолетней С.Л.В., *** года рождения, возраста 1,5 лет, то есть до 01.03.2025г.
ФИО1 работает в организации ООО «Умный ритэйл» в должности ревизор. С 02.03.2025г. она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения его возраста трех лет до 01.09.2026г. Ее доход за период с 01.12.2024г. по 28.02.2025г. составил 0 руб.
ФИО2 работает в ООО «Остин», общая сумма дохода за 2024г. составила 356116,06 руб., также работает в ООО «Спортмастер», общая сумма дохода составила 3273945,23 руб. ранее работал в ООО «Контекст-ИТ» до 31.01.2024г. (Т.1 л.д.55-58).
В собственности ФИО1 имеется земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: ***. (Т.1 л.д.30).
В собственности ФИО2 имеется земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: ***, северо – западная часть кадастрового квартала ***, а также жилой дом ***, земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: ***, земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: ***, земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: ***, земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: ***, земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: ***, земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: ***, земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: *** (Т.1, л.д. 31-33).
В собственности ФИО2 имеется автомобиль Chevrolet Orlando, 2022 года выпуска. (Т.1 л.д. 161-162).
В собственности ФИО1 транспортных средств не имеется. (Т.1 л.д.43).
ФИО2 по договору найма жилого помещения снимает жилое помещение по адресу: *** 10.11.2018г. по 31.12.2025г. Стоимость платы за жилое помещение составила 32000 руб. (Т.1 л.д.137-141).
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 является матерью С.Л.В., источника дохода не имеет, учитывая материальное положение ответчика, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу, что требования истца следует удовлетворить, взыскав со ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на её содержание в твердой денежной сумме в размере 17202 руб. ежемесячно, что соответствует размере 1 величины прожиточного минимума, в расчете на трудоспособное население, начиная с даты обращения в суд – 01.04.2025 и до достижения ребенком возраста трех лет.
Подобное определение размера алиментов обеспечит стабильность в содержании супруги, осуществляющей уход за ребенком, до достижения им возраста 3-х лет, соблюдение принципа соразмерности получаемой супругой материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.
Наличие у ответчика нескольких кредитных обязательств не снимает с него обязанность по содержанию ребенка и супруги, осуществляющей уход за ребенком, поскольку такая обязанность прямо установлена нормами семейного законодательства, что опровергает доводы стороны ответчика об отсутствии необходимости во взыскании алиментов на содержание истца.
В случае изменения материального и семейного положения сторон ответчик не лишен права обратиться с заявлением о снижении размера взыскиваемых алиментов.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
По смыслу названной нормы Закона обязанность возмещения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате представителям, возлагается на сторону, против которой состоялось решение.
В части 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд
Истцом не предоставлены доказательства несения бремени расходов по оплате судебных расходов, а именно не предоставлены оригиналы документов, подтверждающих заключение договора на оказание услуг, а также передачи денежных средств за оказанную услугу по составлению искового заявления, в связи с чем в удовлетворении данного требования надлежит отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2, *** года рождения, в пользу ФИО1, *** года рождения, алименты на её содержание в размере 17202 руб. ежемесячно, что соответствует 0,36 размера величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного постановлением Правительства Ульяновской области от 30.07.2024 №436-П «Об установлении величины прожиточного минимума в Ульяновской области на 2025 год», начиная с даты подачи искового заявления – 01 апреля 2025 года и до достижения несовершеннолетней С.Л.В., *** года рождения, трехлетнего возраста, то есть до *** включительно, с последующей индексацией - пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения.
Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Данилина
Решение принято в окончательной форме 20 мая 2025 года