Дело № 2-372/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
при секретаре Казаченко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП Греб И.А. о защите прав потребителей, указав следующее.
28.08.2024г. между истцом и ИП Греб И.А. был заключен договор подряда на строительство одноэтажного индивидуального жилого дома, ориентировочной площадью 80,10 кв.м, по адресу: .... В день заключения договора ответчику был передан аванс в размере 1036982руб., а 03.09.2024г. с банковского счета истца на банковский счет ответчика было переведено 1963018руб. из ипотечных средств в качестве оплаты за работы и материалы. Сдача объекта должна быть произведена не позднее 28.09.2025г., но на момент подачи искового заявления в суд работы не были завершены. На участке кроме возведения фундамента иные строительные работы не проводились. 29.09.2025г. ответчику было направлено уведомление о расторжении договора подряда, которое ответчиком оставлено без ответа. По заключению ООО «Рус Консалт» стоимость выполненных работ составила 584000руб. Ответчику была направлена досудебная претензия о возврате неосвоенных денежных средств и потраченных на экспертизу 20000руб. и услуг юриста – 10000руб., которая оставлена без удовлетворения.
С учетом уточненных исковых требований ФИО1 просила расторгнуть договор подряда от 28.08.2024г., заключенный с ИП Греб И.А., взыскать с ответчика денежные средства за невыполненные работы в размере 1415400руб., неустойку – 1273860руб., моральный вред – 50000руб., штраф – 1379630руб., расходы по проведению экспертизы – 20000руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке, установленной ЦБ РФ, начисляемые на сумму основного долга, присужденного судом, начиная с 30.10.2025г по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 уточненные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено в суд, как невостребованное.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.
В отношении неявившегося ответчика суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п.1 ст. 709 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно п.1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Судом установлено, 28.08.2024г. ИП Греб И.А. (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключили договор подряда ... на строительство индивидуального жилого дома, площадью 80,10 кв.м, на земельном участке по адресу: ....
Пунктом 2 договора дата начала работ определена – 28.09.2024г., дата окончания – 28.09.2025г.
Стоимость работ по договору составила 5000 000руб. (пункт 3.1 договора).
В пункте 3.3 договора установлен график внесения оплаты:
- 1036 982руб. оплачивается заказчиком в качестве первоначального взноса в день подписания договора;
- 1963 018руб. оплачиваются за счет кредитных средств в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения заказчиком ипотечного кредита в безналичном порядке в счет оплаты части стоимости работ – 60% по настоящему договору.
В качестве исполнения заказчиком условий договора истцом представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру на 1036 982руб. от 28.08.2024г., удостоверенная печатью и подписью ИП Греб И.А., и копия платежного поручения ... от 03.09.2024г. на 1963 018руб., по перечислению на счет ИП Греб И.А. КБ «Кубань Кредит» ООО.
В процессе рассмотрения дела ответной стороной оспаривалось получение 28.08.2024г. наличных денежных средств в размере 1036 982руб.
Из материалов дела следует, и не оспаривается ответной стороной, что договор по строительству дома к 28.09.2025г. не исполнен.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992г. ... «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) действия настоящего закона распространяются на отношения, возникшие между потребителем и изготовителями, исполнителями, в том числе, по оказанию услуг, выполнения работ. Поскольку ФИО1 договор по строительству жилого дома заключался для личного пользования, отношения между сторонами, регулируются, в том числе и нормами закона о защите прав потребителей (статья 1 Закона).
Согласно ч.ч.1,2 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии с ч.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку ответчик к установленному в договоре сроку – 28.09.2025г. строительство дома не выполнил, истцом 24.09.2025г. в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора подряда, ответ на которое не был получен.
Истец 11.10.2025г. заключила договор с ООО «РусКонсалт» для проведения исследования о стоимости выполненных работ в рамках строительства жилого дома по договору подряда ... от 28.08.2024г., по заключению которого от 22.10.2025г. ...г. стоимость таких работ составила 586000руб.
Согласно уточненным требованиям истца размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика составляет 1415 400руб. (...36982руб. – перечисленные на карту ответчика, что ответной стороной не оспаривалось).
Пунктом 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истцом в уточненных требованиях неустойка рассчитана в размере 1273 860руб. исходя из следующего: 1415 400руб. х 3% х 30 дней просрочки.
С указанным расчетом суд соглашается.
Ответной стороной в письменных возражениях на иск заявлено о снижении размера неустойки до значения взыскания процентов по правилам ст.395 ГК РФ.
С такой позицией суд не соглашается, поскольку применение ст. 395 ГК РФ допускается при нарушении денежных обязательств между сторонами, а настоящий спор вытекает из правил, регулируемых Законом о защите прав потребителей. Ответной стороной не представлено суду обстоятельств, которые могли бы служить основанием к снижению неустойки.
В силу ст.15 закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Истцом заявлены требований о компенсации морального вреда в размере 50000руб. данную сумму суд находит завышенной и определяет ко взысканию 10 000руб., которую находит разумной и справедливой.
Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, размер штрафа составляет 1349 630 (1415 400+1273 860 +10000)х50%.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как видно из материалов дела, истцом за проведение досудебного исследования ООО «РусКонсалт» оплачено по договору 25000руб., что подтверждается и чеком от 11.10.2025г., однако указанные расходы истец просил взыскать в размере 20000руб., с чем суд соглашается по правилам ч.3 ст.196 ГПК РФ, не выходя за пределы заявленных требований.
По правилам ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 44993руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда №269 от 28 августа 2024 г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства за невыполнение работ в размере 1415 400руб., неустойку 1273 860руб., компенсацию морального вреда – 10 000руб., штраф – 1349 630руб., расходы за проведение экспертизы – 20 000руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке, установленной ЦБ РФ, начисляемые на сумму основного долга, присужденного судом, начиная с 30.10.2025г. по день фактического исполнения обязательства.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 44993руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026г.
Судья