66RS0057-01-2022-001750-71

Дело № 33а-13542/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 сентября 2023 года

Свердловский областной суд в составе судьи Насыкова И.Г., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы административного дела № 2а-17/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к начальникам отряда Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» ФИО2, ФИО3, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу», Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 11 Федеральной службы исполнения наказаний» о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, поступившего по частной жалобе административного истца на определение Талицкого районного суда Свердловской области от 30 мая 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

решением Талицкого районного суда Свердловской области от 31 марта 2023 года частично удовлетворено вышеназванное административное исковое заявление ФИО1

Оспаривая состоявшийся судебный акт, административный ответчик Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (далее – ФКУ ИК-18) подало апелляционную жалобу, одновременно направив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением Талицкого районного суда Свердловской области от 30 мая 2023 года ходатайство ФКУ ИК-18 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.

В частной жалобе на указанное определение административный истец просил его отменить, ссылаясь на пропуск процессуального срока административным ответчиком без уважительных причин.

С учетом положений, закрепленных в частях 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, в отсутствие сторон.

Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу частей 1, 3 статьи 92, частей 1, 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные указанным Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указано в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Из материалов дела следует, что представитель ФКУ ИК-18 в судебном заседании 31 марта 2023 года, которым закончилось разбирательство дела, не участвовал.

Мотивированное решение суда составлено 14 апреля 2023 года, направлено 17 апреля 2023 года в адрес административного истца, административных ответчиков заказной почтовой корреспонденцией.

Согласно почтовому уведомлению о вручении, представленному на листе дела 98, копия указанного решения получена представителем административного ответчика ФКУ ИК-18 нарочно 06 мая 2023 года (выходной день).

Срок для апелляционного обжалования решения суда, изготовленного в окончательной форме 14 апреля 2023 года, истекал 15 мая 2023 года (первый рабочий день, следующий за днем окончания срока апелляционного обжалования).

Апелляционная жалоба административного ответчика датирована 16 мая 2023 года, получена районным судом 25 мая 2023 года.

Таким образом, приведенные обстоятельства, с учетом времени, необходимого для анализа судебного акта и подготовки апелляционной жалобы, незначительности пропуска срока для ее подачи (1 день), обоснованно были восприняты судом в качестве уважительных причин пропуска административным ответчиком предусмотренного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем оспариваемое определение является законным и обоснованным.

Вопреки доводам частной жалобы ФИО1, оснований для отмены определения не имеется, обжалуемый судебный акт соответствует требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Талицкого районного суда Свердловской области от 30 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца ФИО1 – без удовлетворения.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения они вправе подать через суд первой инстанции кассационную жалобу (представление) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.Г. Насыков