Дело №2 -6473/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 июля 2023 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михйловой И.Э.

при секретаре Багоровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГАРНЕТ- ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец ООО «ГАРНЕТ- ФИНАНС» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 728 руб. 86 коп., из которых: 308 279 руб. 10 коп.- задолженность по основному долгу, 83 449 руб. 76 коп.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 839 руб., обращении взыскания на транспортное средство: <данные изъяты>, VIN №, двигатель №

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 731 619 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, VIN №, двигатель №. Денежные средства по кредиту были предоставлены на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство <данные изъяты>, VIN №, двигатель № ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора уступки прав (цессии) передал право требования по кредитному договору истцу. Направленное требование в адрес ответчика о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден прибегнуть к судебной защите нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГАРНЕТ- ФИНАНС» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ст. 149 ГПК РФ от ответчика не поступало. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» на сумму 731 619 руб.

После подачи анкеты-заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» действующим в качестве кредитора и ФИО1 действующим в качестве заемщика, в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 731 619 руб. сроком на 60 месяцев (дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно), с процентной ставкой, под 15% годовых.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора кредитования, кредит выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель: <данные изъяты>, VIN №, двигатель №.

Сумма кредита получена заемщиком, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства перед Банком по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 463 728 руб. 86 коп., из которых: 308 279 руб. 10 коп.- задолженность по основному долгу, 83 449 руб. 76 коп.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «ГАРНЕТ ФИНАНС» заключен договор № уступки прав требования (цессии) по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по 251 кредитным договорам, в то числе по кредитному договору № заключенный с ФИО1 Общая сумма задолженности 471 814 руб. 57 коп.

Установив, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, он имеет задолженность по кредитному договору, суд, при разрешении спора, с учетом положений статей 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и учетом условий кредитного договора, проверив расчет задолженности, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца с заемщика ФИО1

Размер задолженности по основному долгу, процентам ответчиком в суде не оспаривался, контррасчет не представлен.

При разрешении исковых требований Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, нарушение обязательства не является малозначительным, просрочка внесения ежемесячных платежей составляет более трех месяцев, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Указанный автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства представленного МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство: <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Положения п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

Разрешая требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за подачу и рассмотрение настоящего иска в размере 13 839 руб., суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина в размере 13 839 руб., в том числе за требования имущественного характера (о взыскании кредитной задолженности) – 7 839 руб. и 6 000 руб. требования неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество). При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 839 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ГАРНЕТ- ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ООО «ГАРНЕТ- ФИНАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 728 руб. 86 коп., из которых: 308 279 руб. 10 коп.- задолженность по основному долгу, 83 449 руб. 76 коп.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 839 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, установить способ реализации имущества- с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 25 июля 2023 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова