Дело № 2-2873/2022

УИД 54RS0018-01-2022-003321-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2022 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.05.2016 года Номер (639/4224-0000321) в общей сумме по состоянию на 26.07.2022 в размере 569 840,02 рублей, из которых:

- 387 273,22 рублей - просроченный основной долг;

- 134 027,61 рублей - просроченные проценты;

- 41 267,48 рублей - проценты на просроченный основной долг;

- 3 273,42 рублей - пени; 3 998,29 рублей - пени по просроченному долгу.

2. Расторгнуть кредитный договор Номер от 25.05.2016 г., заключенный с ФИО1.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 898,00 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 25.05.2016 г. между Банком ВТБ (ПАО) (далее - «Банк»/«Истец») и ФИО1 (далее - «Заемщик»/ «Ответчик») был заключен кредитный договор Номер, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» (далее - Индивидуальные условия договора), в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 560 000,00 рублей, под 19,9% годовых, сроком по 19.06.2023 г. (включительно) (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договора), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи 17 числа месяца в размере 12 404,00 руб.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 25.05.2016 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 560 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, начиная с августа 2020 года Ответчик не вносит денежные средства в счет погашения просроченной задолженности перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 26.07.2022.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20 % годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее 19.07.2022 путем направления уведомления о досрочном истребовании задолженности.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 26.07.2022 (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 635 285,38 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 26.07.2022 года (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 569 840,02 рублей, из которых:

- 387 273,22 рублей - просроченный основной долг;

- 134 027,61 рублей - просроченные проценты;

- 41 267,48 рублей - проценты на просроченный основной долг;

- 3 273,42 рублей - пени; 3 998,29 рублей - пени по просроченному долгу.

Принимая во внимание срок просрочки, а также сумму просроченных платежей, считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением по месту жительства, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор Номер (639/4224-0000321), состоящий из Правил кредитования и Индивидуальных условий.

В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 560 000 рублей, на срок по 15.06.2023 года, с взиманием за пользование Кредитом 19.9% годовых в течение трех процентных периодов, 19.9 % либо 24.9 %, начиная с четвертого процентного периода, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 25.05.2016 Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 560 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, допускает систематические просрочки платежей, начиная с августа 2020 г. Ответчик перестал вносить платежи в счет погашения долга перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 26.07.2022.

П. 12 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее 19.07.2022. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

По состоянию на 30.05.2022 (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 611815,60 рублей.

Истцом самостоятельно снижена сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 26.07.2022 (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 569840,02 рублей, из которых:

- 387 273,22 рублей - просроченный основной долг;

- 134 027,61 рублей - просроченные проценты;

- 41 267,48 рублей - проценты на просроченный основной долг;

- 3 273,42 рублей - пени; 3 998,29 рублей - пени по просроченному долгу.

Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора, представленным выпискам по счетам.

Доказательств внесения иных платежей в счет погашения задолженности по кредитным договорам ответчиком не представлено.

Ответчиком контррасчета задолженности не представлено.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 569840,02 руб.

Принимая во внимание срок просрочки, а также сумму просроченных платежей, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 14898 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер от 25.05.2016 г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.05.2016 Номер Номер) в общей сумме по состоянию на 26.07.2022 в размере 569 840,02 рублей, из которых: 387 273,22 рублей - просроченный основной долг; 134 027,61 рублей - просроченные проценты; 41 267,48 рублей - проценты на просроченный основной долг; 3 273,42 рублей - пени; 3 998,29 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 898,00 рублей, а всего в общей сумме 584738 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 02 копейки.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2873/2022.