УИД: 36RS0022-01-2023-000727-38 Уг. дело №1-217/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 18 сентября 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кушнир Н.В..

при секретарях судебного заседания Сысоевой Н.Н., Подсеваловой М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П., помощника прокурора Новоусманского района Скляр Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Китаева И.В., представившего удостоверение адвоката №2343 и ордер №1664/1,

а также законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО19.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в августе 2022 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 800 м. от дома №<адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, произведя сбор верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопли, произраставшей на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 12,45 грамма в высушенном состоянии, которое после измельчил, упаковал в бумажный сверток и принес домой, где стал незаконно хранить без цели сбыта в домовладении по месту проживания по адресу: <адрес>.

27.01.2023 в период времени с 06 час. 20 мин. по 07 час. 20 мин. при производстве обыска в домовладении у ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, на веранде на полке серванта был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержимым внутри веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта №402 от 30.01.2023, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 12,45 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, в редакции постановления Правительства №31 от 24.01.2022 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, в редакции постановления Правительства РФ №1074 от 15 июня 2022 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал суду на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подписи в протоколе допроса не оспаривал. Показания он давал добровольно, какое-либо давление на него в ходе предварительного расследования оказано не было. В настоящее время наркотические средства не употребляет.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по делу, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 17.02.2023 (л.д. 47-50), из которых следует, что впервые марихуану путем курения он попробовал в 2017 году. В августе 2022 года недалеко от фермы за с. Макарье он обнаружил один куст дикорастущей конопли, который он не сажал, и не выращивал, подошел к нему, сорвал с него три «шишечки», сложил их в бумажный сверток, который принес к себе домой, и стал хранить на веранде своего домовладения, для личного употребления без цели сбыта, при этом своим родителям об этом он ничего не сказал. Около 06 часов 27.01.2023 к нему домой прибыли двое сотрудников полиции и двое понятых. Один из сотрудников полиции зачитал ему постановление Новоусманского районного суда о производстве обыска, в котором после оглашения он расписался, после чего последний разъяснил ему и понятым их права и обязанности, а также предложил ему добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что у него ничего нет. Затем в ходе обыска на веранде при входе слева на полке было обнаружено вещество растительного происхождения в бумажном свертке. По поводу обнаруженного вещества, он пояснил, что это «марихуана», которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный сверток с «марихуаной» был изъят, должным образом упакован и опечатан. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний и возражений, в том числе от него, не поступало. Наркотическое средство, изъятое в ходе обыска, он хранил для личного употребления, сбывать никому не собирался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями законного представителя Свидетель №3, которая показала суду, что ФИО9 ее сын, который проживает с ней в одном доме. Охарактеризовала сына с положительной стороны, работает, воспитывает двоих малолетних детей. Он состоит на учете врача психиатра. Около 06 час. 00 мин. 27.01.2023 к ним домой пришли сотрудники полиции и двое понятых. Сотрудники полиции предъявили постановление суда о производстве обыска, после чего приступили к обыску, по окончанию которого от последних ей стало известно, что сын хранил «коноплю» на веранде на полке серванта. Об этом ей ничего известно не было, как и о том, что сын употребляет наркотическое средство. В ходе обыска она не участвовала. В настоящее время сын наркотические средства не употребляет, о чем с ним она провела серьезную беседу;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от 28.02.2023 (л.д. 106-109), участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация Шуберское) ОМВД России по Новоусманскому району, из которых следует, что в ходе проведенной работы по уголовному делу по факту сбыта наркотических веществ ФИО11 была получена информация о причастности к совершенному преступлению ФИО1 Около 06 час. 00 мин. 27.01.2023 по поручению следователя ФИО12 и на основании постановления Новоусманского районного суда о разрешении обыска в жилище и надворной территории, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 и двумя понятыми, прибыли к дому № по <адрес> по месту жительства ФИО1 Он огласил вслух постановление суда о производстве обыска, с которым ФИО1 ознакомился и расписался, после чего разъяснил права и обязанности всех участвующих лиц, и предложил ФИО1 добровольно выдать также наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний ответил, что у него ничего нет. Затем в ходе обыска на веранде с левой стороны от входной двери, на полке серванта был обнаружен бумажный сверток с частями растения зеленого цвета в измельченном виде. Указанный бумажный сверток был изъят, должным образом упакован и опечатан. По окончанию обыска им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо возражений или дополнений по проведению обыска и составлению протокола обыска ни от кого из участников следственного действия, в том числе и от ФИО1, не поступало;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося в суд свидетеля – сотрудника ОМВД России по Новоусманскому району Свидетель №5 от 03.03.2023 (л.д. 102-105), оперуполномоченного ФИО2 (дислокация п. Шуберское) ОМВД России по Новоусманскому району, из которых следует, что он и сотрудник полиции Свидетель №1 принимали участие при производстве обыска в жилище ФИО1, при этом об обстоятельствах производства обыска, обнаруженных и изъятых предметах, дал показания, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося в суд свидетеля Свидетель №4 от 27.02.2023 (л.д. 96-98), согласно которым 27.01.2023 в утренее время она и ее сожитель Свидетель №2 принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции предъявил последнему постановление суда о производстве обыска, в котором последний расписался, после чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом обыска сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний ответил, что у него ничего нет. Затем в ходе обыска на веранде на полке серванта был обнаружен бумажный сверток с частями растения зеленого цвета в измельченном виде. По поводу обнаруженного свертка, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он приобрел в августе 2022 года недалеко от фермы за с. Макарье, и хранил для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято и должным образом упаковано. По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо заявлений и замечаний по проведению обыска от ФИО1 не поступало;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2 от 27.02.2023 (л.д. 99-101), из которых следует, что 27.01.2023 в утреннее время он также принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО1, при этом об обстоятельствах производства указанного следственного действия, обнаруженных и изъятых предметах, дал показания, которые по существу аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными судом:

- рапортом ст. следователя СО ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ст. лейтенанта юстиции ФИО12 от 31.01.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 9), в котором сообщается о проведенном 27.01.2023 в период времени с 06 час. 20 мин. по 07 час. 20 мин. обыске в жилище последнего по адресу: <адрес>, обнаруженном и изъятом бумажном свертке с веществом растительного происхождения внутри;

- постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.01.2023 (л.д.17), которым разрешено производство обыска в жилище и надворных постройках ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по вышеуказанному адресу;

- протоколом обыска от 27.01.2023 (л.д.18-21), в ходе которого в домовладении ФИО1, расположенном по вышеуказанному адресу, на веранде при входе слева на полке, обнаружен бумажный сверток, внутри которого находились части растения зеленого цвета в измельченном виде;

- заключением эксперта №402 от 30.01.2023 (л.д. 27-28), согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 12,45 грамма;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2023 с фототаблицей (л.д. 83-86), которым осмотрен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятый в ходе обыска в домовладении ФИО1 по вышеуказанному адресу. После осмотра бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 12,28 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы) на основании постановления следователя от 16.02.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 87);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.02.2023 с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО1 (л.д. 51-57), в ходе которой последний в присутствии защитника на месте добровольно показал и рассказал, где и при каких обстоятельствах в августе 2022 года он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, подтвердив тем самым данные им показания.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

На другие доказательства стороны по делу не ссылались.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного расследования не допущено.

В основу приговора суд кладет оглашенные показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, показания законного представителя Свидетель №3, а также оглашенные с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства (п. 7 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ №14).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства РФ № 1074 от 15.06.2022), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ, (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Фактический характер действий подсудимого ФИО1 характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, также суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние <данные изъяты> здоровья подсудимого, что в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 не требует наказания, связанного с лишением свободы, и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Указанное заключение свидетельствует о том, что психическое состояние ФИО1 в момент совершения им преступления было исследовано, и он подлежит уголовной ответственности как лицо, способное осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и являющееся вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра.

<данные изъяты>.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 366601001

Казначейский счет 03100643000000013100

Банк: Отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж

БИК 012007084

ОКТМО 20627101

Единый казначейский счет 40102810945370000023

КБК 18811621010016000140

УИН 18853623010173600653.

Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению судебному приставу-исполнителю по месту жительства осужденного и в суд. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа в указанный срок штраф будет взыскан с ФИО1 принудительно судебным приставом-исполнителем, либо в отношении него может быть заменено данное наказание иным его строгим видом.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения, медицинскую и (или) социальную реабилитацию по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ применить в отношении ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту его жительства.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 12,28 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области по квитанции №892 от 16.02.2023 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья