Решение по делу № 2-1117/2022 от 06.07.2022 | Бугульминский городской суд (Республика Татарстан)

16RS0№-96

Дело № 2-1117/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июля 2022 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасановой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республики Татарстан и Ульяновской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

В обоснование заявления указывается, что с 7 ноября 2018 года на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств «Бугульма», расположенной по адресу: , находился автомобиль , , государственный регистрационный знак №

С 26 декабря 2020 года транспортное средство хранится на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств, расположенной по адресу: .

Указанный автомобиль задержан в порядке применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного лицом, управляющим транспортным средством. Последним известным собственником указанного транспортного средства является ФИО1

1 января 2021 года транспортное средство передано на хранение ГБУ «Безопасность дорожного движения», которое является специализированным учреждением по организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на основании Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № от 10 декабря 2019 год.

17 декабря 2019 года, 16 октября 2020 года и 5 февраля 2021 года в адрес собственника автомобиля направлено письменное требование с указанием о необходимости истребования транспортного средства со специализированной стоянки, однако, адресат за получением корреспонденции не явился.

Транспортное средство до настоящего времени находится на специализированной стоянке, заявление на его утилизацию не поступало.

Заявитель просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации, сняв с регистрационного учета в Управлении ГИБДД МВД по Республике Татарстан, транспортное средство , , государственный регистрационный знак №.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления без участия представителя управления.

Заинтересованные лица - акционерное общество «Безопасность дорожного движения», государственное бюджетное учреждение «Безопасность дорожного движения», Управление ФНС России по Республике Татарстан, Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении не просили.

На основании статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений части 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Из материалов дела следует, что 7 ноября 2018 года в порядке применения меры обеспечения (статья 27.13 КоАП РФ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, совершенного лицом, управлявшим транспортным средством, автомобиль , , государственный регистрационный знак №, задержан и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: : , что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 7 ноября 2018 года. На момент задержания автомобиля его собственником являлся ФИО1

Хранителем предприняты все возможные меры по извещению собственника транспортного средства и иных известных заинтересованных лиц о необходимости распорядиться транспортным средством.

Согласно сведениям МВД России по Республике Татарстан ОМВД Российской Федерации по Бугульминскому району, предоставленным по запросу суда, 4 февраля 2017 года прекращена регистрация вышеуказанного средства в связи с продажей другому лицу. В настоящее время указанное транспортное средство не числится на текущем государственном учете.

Каких-либо действий по распоряжению транспортным средством , , государственный регистрационный знак №, в том числе по истребованию его со специализированной стоянки лично или через представителей, ни собственник имущества, ни иные лица, в отношении которых хранитель АО «БДД» мог бы предполагать о наличии у них соответствующих прав притязания на данное имущество, не предпринимают в течение длительного времени, при этом обычные для данных обстоятельств сроки хранения истекли.

Сведений о последующем отчуждении данного имущества (договор купли-продажи, мены, дарения, устные сообщения от владельца или уполномоченного им лица и тому подобное), о наличии прав залога на данное имущество или иных притязаний со стороны третьих лиц не поступало.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Действия собственника в данном случае свидетельствуют о том, что он устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом, полностью переложил несение бремени содержания на организацию-хранителя (сохранение имущества) и при этом не оплачивает услуги хранения, то есть ведет себя недобросовестно. Таким образом, в целях защиты прав и законных интересов добросовестной стороны следует считать, что собственник отказался от права собственности на принадлежащее ему имущество (статья 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сведения о притязаниях третьих лиц на данное имущество отсутствуют. Транспортное средство находится на специализированной стоянке более трех лет.

Место нахождения транспортного средства известно водителю (как лицу уполномоченному собственником на пользование данным имуществом), сведения о месте нахождения транспортного средства общедоступны, могут быть получены в диспетчерской службе АО «БДД», а также посредством портала uslugi.tatarstan.ru.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортное средство соответствует признакам брошенной (бесхозяйной) вещи, то есть вещи, от права собственности на которую собственник отказался.

По правилам статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (в совокупности со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации) движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, о необходимости признания бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации транспортного средства , , государственный регистрационный знак №.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление Межрегионального территориального управления Росимущества в Республики Татарстан и Ульяновской области о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации транспортное средство , , государственный регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 июля 2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «___»_____________20__ года

Судья: Галеева Д.Б.

Решение26.07.2022