Решение по делу № 2-337/2025 от 19.09.2025 - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Дело № 2-337/2025

УИД 22RS0033-01-2025-000438-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2025 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корякиной Т.А.,

при секретаре Букреевой Л.Г.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО9,

ответчиков ФИО10, ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который приходится истцу отцом. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. После вступления данного решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ФИО1 не подал документы на регистрацию права собственности в Росреестр. К нотариусу за оформлением имущества ФИО2 не обращался, однако в течение данного 6-месячного срока он, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. В частности ФИО2 были организованы и проведены похороны отца ФИО1, взяты бытовые вещи и документы, таким образом, он вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии мной наследства.

На основании изложенного, истец просит установить факт принятия наследства ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из:

1/6 доли жилой квартиры, с кадастровым номером: №, площадью 51.9 кв. м, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес> после смерти отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ-года.

Признать за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, с кадастровым номером: №, площадью 51.9 кв. м, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес> порядке наследования после смерти отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 , представитель истца ФИО16 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, пояснили, что на день смерти ФИО1 был зарегистрирован и фактически проживал в спорной квартире, после решения суда, которым установлено его право на 1/6 долю, он в Росреесте его не зарегистрировал, сын умершего ФИО2 прописан в спорной квартире, фактически принял наследственное имущество по смерти отца, в том числе и оставшуюся его долю в квартире.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения, Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив и проанализировав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ТО №, свидетельством об установлении отцовства I-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ выданных отделом ЗАГ администрации <адрес> и отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно представленным суду сведениям отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского кря <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №И00275 в отношении ФИО1 имеется единственная запись о рождении ребенка – ФИО2 , иные записи о заключении брака и рождении детей отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Как следует из информации нотариусов Мамонтовского нотариального округа <адрес>вой нотариальной платы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственные дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего и умершего в <адрес>, не заводились.

Решением Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО2 , ФИО6 право общей долевой собственности по 1/6 доли каждому на жилую <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности по 1/6 доли за ФИО5, ФИО2 , ФИО6, ФИО17 (ФИО7) ФИО8.

Таким образом, ФИО1, право собственности которого на 1/6 долю в спорной квартире установлено решением суда, в государственном реестре недвижимости ее не зарегистрировал.

Земельный участок на котором расположена жилая квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО5.

Согласно сведениям паспортных данных ФИО2 серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, с.мамонтово, <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании качестве свидетелей ФИО13, ФИО14 пояснили, что ФИО2 является сыном умершего ФИО1, который по день смерти проживал в <адрес>2, после смерти отца осуществил его похороны, распорядился его личным имуществом, продолжил проживать в спорной квартире, несет бремя её содержания.

Основания не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют.

Под наследованием закон понимает переход имущества умершего к другим лицам. В состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации – признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 после смерти завещания не оставил. Истец ФИО2, являющийся наследником первой очереди (сын наследодателя) в установленный законом срок не обратился к нотариусу с целью оформления наследства, учитывая, что право собственности на принадлежащую 1/6 долю спорной квартиры за умершим зарегистрировано не было, оформить право собственности истца в порядке наследования у нотариуса не представилось возможным.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на момент его смерти принадлежала по праву собственности 1/6 доля жилой квартиры расположенной по адресу: <адрес>, наследником первой очереди по закону является его сын ФИО2 , который после смерти отца фактически вступил в права наследования, и данный факт подтвержден в суде, право собственности на долю умершего в квартире не оспаривается, возражений со стороны ответчиков относительно заявленных требований не поступило, другие наследники судом не установлены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из: 1/6 доли жилой квартиры, с кадастровым номером: №, площадью 51.9 кв. м, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, после смерти отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, с кадастровым номером: №, площадью 51.9 кв.м, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.А. Корякина