Дело № 1-163/2023 (12301330044000116)

43RS0004-01-2023-001299-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. ФИО3

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Репина Ю.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Максимова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

07.06.2021 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.06.2021. Административный штраф оплачен в полном объеме 21.06.2021.

30.06.2023 в период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 14 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), не имея права управления транспортными средствами, а также в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем «LADA GAB430 XRAY» государственный регистрационный знак № регион, двигался возле дома по адресу: <адрес>. 30.06.2023 в 23 час. 14 мин. у дома № расположенного по улице <адрес>) вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО2 (далее сотрудники ДПС ГИБДД). После этого сотрудник ДПС ГИБДД С.А., у которого имелись законные основания полагать, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», на что ФИО1 ответил отказом.

Затем сотрудник ДПС ГИБДД предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 30.06.2023 в 23 час. 45 мин., находясь у дома №, расположенного по улице <адрес>), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ФИО1 отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и. в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Репин Ю.В. защитник Максимов А.Ю. согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.100), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 97, 99), по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых и последовательных показаний, <данные изъяты>, положительные характеристики.

Полное признание вины согласно ч.1 ст.314 УПК РФ является условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором осужденному назначается наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем, оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего и повторного его учета при назначении наказания не имеется.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления, личности подсудимого, впервые совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений.

Между тем, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи.

Размер назначаемого наказания суд определяет с учетом личности ФИО1, его отношения к содеянному, имущественного положения.

Органами предварительного следствия наложен арест: на принадлежащий ФИО1 автомобиль «LADA GAB430 XRAY» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на транспортное средство «LADA GAB430 XRAY» государственный регистрационный знак №, выданное на имя ФИО1(л.д.83-86).

Учитывая, что данное транспортное средство находится в собственности у ФИО1 и являлось средством совершения преступления, что подтверждено документально, факт использования автомобиля подсудимым не оспаривается, каких-либо сведений о том, что данный автомобиль является основным источником средств к существованию либо жизненно необходим для семьи подсудимого, суду не представлено, в связи с чем, указанный автомобиль в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года..

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению:

УФК по Кировской области (УМВД России по городу ФИО3у), ИНН <***>, КПП 434501001, р/с <***> Отделение ФИО3 г.ФИО3, БИК 043301001, л/с <***> ОКТМО 33701000 УИН №.

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена судебному приставу-исполнителю по адресу: <...>.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ безвозмездно обратить в собственность государства:

- принадлежащий ФИО1 автомобиль «LADA GAB430 XRAY» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на транспортное средство «LADA GAB430 XRAY» государственный регистрационный знак №, выданное на имя ФИО1

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе