Дело №2-4071/2025

УИД 21RS0025-01-2025-004683-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 октября 2025 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центурион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центурион» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Занимательные финансы» и ФИО1 на основании заявления на получение потребительского займа, был заключен договор займа № (далее по тексту «Договор»), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 100.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов – 292,8% годовых (0,8% в день). Займ был предоставлен путём частичной выдачи Займа в безналичной форме в размере 94.000 руб. путем перечисления денежных средств на личную карту Ответчика, что подтверждается Заверением, подписанным Ответчиком собственноручно, и 6.000 руб. были предоставлены в наличной форме, что подтверждается расходным кассовым ордером ООО МКК «Занимательные финансы», подписанным Ответчиком собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Занимательные финансы» и ООО "ПКО "Центурион" был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ООО МКК «Занимательные финансы» (Цедент) передало ООО ПКО "Центурион" (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований). Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее по тексту - Приложении № к Договору), в том числе, в отношении задолженности по договору займа дистанционно № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная задолженность сформировалась в период с ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности Ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 230.000 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 100.000 руб.; сумма задолженности по процентам – 130.000 руб.

По заявлению о вынесении судебного приказа от ООО ПКО "Центурион", мировым судьей судебного участка Московского района г.Чебоксары был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1

От ФИО1 поступили возражения относительно судебного пристава. Мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено Определение от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "Центурион» задолженность по потребительскому кредиту (займу) № от ДД.ММ.ГГГГ. исходя из суммы основного долга и процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230.000 руб., а также госпошлину в размере 7.900 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Центурион» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресам регистрации, о чем имеются почтовые уведомления, причину неявки суду не сообщила, своих доводов суду не представила, явку представителей не обеспечила.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Занимательные финансы» и ФИО1 на основании заявления на получение потребительского займа, был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 100.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с условием уплаты процентов по договору из п. 4 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» 292,8% годовых (0,8% в день).

Займ был предоставлен путём частичной выдачи Займа в безналичной форме в размере 94.000 руб. путем перечисления денежных средств на личную карту Ответчика, что подтверждается Заверением, подписанным Ответчиком собственноручно, и 6.000 руб. были предоставлены в наличной форме, что подтверждается расходным кассовым ордером ООО МКК «Занимательные финансы», подписанным Ответчиком собственноручно.

ООО МКК «Занимательные финансы» обязательства по договору займа исполнило надлежащим образе в соответствии с условиями договора, денежные средства были перечислены ФИО1, на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа ответчиком были приняты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Занимательные финансы" и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Центурион" был заключен Договор об уступке прав (требований) № (далее по тексту - Договор об уступке прав (требований), согласно которому ООО МКК «Занимательные финансы» (Цедент) передало ООО ПКО "Центурион" (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) №. Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Приложении № к Договору), в том числе, в отношении задолженности по договору займа дистанционно № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. Договора об уступке прав (требований) Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, заключенным с Должниками, в соответствии с перечнем Договоров займа, указанным в Приложении № к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания Приложения № к Договору.

Согласно п.2.1. Договора об уступке прав (требований) Цедент заявляет и заверяет Цессионария, что права (требования) к должникам, которые уступаются по данному Договору, являются действительными. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к Цеденту. Цедент не принимал, и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочки кредитора.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

Согласно ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (п. 1). При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных (п. 2). Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (которое было принято позже вышеуказанного Информационного письма), разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом данного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в кредитный договор может быть включено условие об уступке требований, вытекающих из кредитного договора, но только в случае его согласования сторонами.

Как следует из материалов дела, уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Таким образом, кредитором Должника на сегодняшний день является компания ООО ПКО "Центурион".

На момент рассмотрения спора указанный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

По заявлению ООО ПКО "Центурион", мировым судьей судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ответчика ФИО1

В последующем, от ФИО1 поступили возражения относительно судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа.

В адрес должника было направлена справка о сумме задолженности.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 230.000 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 100.000 руб.; сумма задолженности по процентам – 130.000 руб.

До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в заявленном размере.

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центурион» №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230.000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 100.000 руб., сумма задолженности по процентам -130.000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7.900 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары ЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 г.