УИД 27RS0015-01-2022-000376-22

Дело №2-2871/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 665,52 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 598,33 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении должнику кредита в размере 418 000 руб. под 24,9% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата кредита должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако должник с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял обязательства надлежащим образом. До настоящего времени кредит не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО»АБК» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приложению к договору уступки прав требования, общий объем уступаемых требований составляет 399 665,52 руб., из них: сумма просроченной задолженности по сановному долгу – 249 808,54 руб., просроченные проценты – 56 949,82 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 92 907,16 руб. Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ООО «АБК» обращалось в адрес мирового судьи с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в размере 399 665,52 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отмене в связи с возражениями должника.

Представитель истца ООО «АКБ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила в суд возражения относительно заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, между тем, к исковому заявлению приложен кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на основании заявления ФИО1 между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком. Согласно указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 418 000 руб. сроком исполнения обязательств по ДД.ММ.ГГГГ под 24,95 % годовых.

При этом, суду представлен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ООО»АБК» №/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Доказательств заключения между ФИО1 и Банка ВТБ (ПАО) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Отсутствие кредитного договора препятствует установлению таких существенных условий как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов.

Документов, подтверждающих волеизъявление обеих сторон на выдачу и получение заемных средств и свидетельствующие о наличии фактически сложившихся кредитных обязательств, в материалах дела также не имеется, поскольку истцом приложены документы по иному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов