Дело №2-390/2025
УИД 73RS0001-01-2024-008761-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 17 февраля 2025 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Шабинской Е.А.,
при секретаре Вирфель А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества,
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье» (далее – СНТ «Здоровье») о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества.
Требования мотивированы тем, что истица является собственником участка № с кадастровым номером № в <адрес> и членом данного СНТ.
<данные изъяты> СНТ «Здоровье» является ФИО5
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось очередное общее собрание са-доводов СНТ «Здоровье» в очно-заочной форме.
Указанное собрание проведено с существенными нарушениями процедуры его проведения, нарушает права и законные интересы членов СНТ, решения, принятые на указанном собрании, являются недействительными и не порождающими правовых последствий по следующим основаниям.
Собрание созвано на основании заседания членов правления СНТ «Здоровье» б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, в протоколе заседания членов правления СНТ «Здоровье» б/н от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на то, кто именно из членов Правления на нем присутствовал. Подписи членов правления СНТ «Здоровье» также отсутствуют. В ДД.ММ.ГГГГ году членами правления были: ФИО1 и ФИО2, которые не были собственниками земельных участков в СНТ «Здоровье», соответственно, не могли быть не только членами правления, но и членами СНТ «Здоровье»; ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о выходе из членов правление СНТ «Здоровье».
Протоколом заседания членов правления СНТ «Здоровье» б/н от ДД.ММ.ГГГГ утверждена следующая повестка собрания:
1. Избрание президиума собрания: председателя собрания, секретаря собрания, членов счетной комиссии;
2. Утверждение регламента проведения собрания;
3. Отчет о деятельности Правления за ДД.ММ.ГГГГ год;
4. Отчет ревизионной комиссии об исполнении приходно-расходной сметы за ДД.ММ.ГГГГ год;
5. Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Здоровье» на ДД.ММ.ГГГГ год, установление размера взносов и платы собственников земельных участков, не являющимися членами Товарищества;
6. Выборы председателя СНТ «Здоровье»;
7. Выборы членов ревизионной комиссии;
8. Выборы членов правления;
9. Утверждение положения об обработке персональных данных;
10. Подтверждение решений предыдущих собраний (ДД.ММ.ГГГГ); установление размера, сроков и порядка уплаты взносов, платы и других платежей (ДД.ММ.ГГГГ);
11. Установка автоматического шлагбаума на верхней сторожке;
12. Выделение земельного участка под магазин;
13. Предоставление в собственность земельного участка, прилегающего к участку 938, от границ участка до проезжей части;
14. Вырубка аварийных деревьев;
15. Выступление представителя сетевой компании;
16. Вопросы от садоводов.
Между тем, в бюллетенях, которые использовались при проведении оспариваемогообщего собрания, в которые были включены дополнительные пункты, которые не были утверждены заседанием членов правления СНТ «Здоровье» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в частности:
- утверждение бюллетеня очной и заочной части собрания (хотя в очной бюллетени проставлено очно-заочное собрание);
- предложение утвердить счётную комиссию из тех кандидатур, которые уже указаны в бюллетенях: ФИО10, ФИО11, ФИО12;
- предложение утвердить секретарем собрания ФИО6;
- о составлении отчетов правления товарищества (217-ФЗ, ст.18, п.7, п.п.9);
- подготовка годового отчета (217-ФЗ, ст.18, п.7, п.п.10);
- разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом (217-ФЗ, ст.18, п. п.п.14);
- утверждение заработной платы и дополнительных должностей «машинист» и «моторист»;
- выборы председателя СНТ «Здоровье», хотя действующий руководитель занимает должность «Председатель Правления» СНТ «Здоровье».
В протоколе заседания членов правления СНТ «Здоровье» б/н от ДД.ММ.ГГГГ не указаны даты ознакомления садоводов с документами, представляемыми для ознакомления, указано, что документы будут предоставлены «не позднее, чем за 7 дней до проведения общего собрания в четверг с 15 до 18 в часы приема в Областном доме садоводов по адресу: <адрес>
Однако, по указанному адресу отсутствует «Областной дом садоводов», а располагается <данные изъяты>, которая работает с 9 до 17 часов, а прием граждан осуществляет в среду с 10 до 15 часов.
Учитывая, что согласно Устава СНТ «Здоровье» ежегодно должно проводиться общее собрание СНТ, истица письменно обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ к Председателю СНТ «Здоровье», в котором просила сообщить ей дату проведения очередного собрания «Здоровье», вопросы повестки общего собрания, предоставить для ознакомления документы, которые будут обсуждаться на собрании.
В этот же день истица направила еще одно заявление, в котором просила включить в повестку дня общего собрания следующие вопросы: выборы председателя; выборы ревизионной комиссии; выборы членов Правления; передачу дорог в муниципальную собственность; согласование вопроса заключения договоров на общем собрании; не допускать в органы управления товариществом лиц, не являющихся собственниками земельных участков в СНТ «Здоровье»; установку 3 мусорных контейнеров; сбор целевых взносов на приобретение измельчителя веток; ознакомление с реестром членов СНТ «Здоровье»; возложить обязанность на членов СНТ «Здоровье» провести государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимости; довести информацию о расходах на электроэнергию, сведения об участках соседних СТН, запитанных к электропитанию из СТН «Здоровье»; изготовление табличек с указанием улиц и номеров домов; довести информацию о качестве воды из колодцев; определить стоимость аренды земли; конкретизировать статью в смете «текущие расходы»; решить вопрос о совместительстве должностей «бухгалтер» и «кассир»; сообщить сведения о допуске электрика к приборам электроснабжения; сообщить сведения о штатном расписании; сообщить сведения о трудовой деятельности лиц, не состоящих в штате; довести информацию о должностных инструкциях работников; довести информацию об оплаченных штрафах.
Также заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истица выдвигала свою кандидатуру на должность Председателя правления СНТ «Здоровье». СНТ «Здоровье» получило данное письмо ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.
В ответ на обращения истицы, председатель СНТ «Здоровье» сообщил, что «В ответ на Ваш входящий № от ДД.ММ.ГГГГ сообщаем, что согласно закона № ст.17 п.13.14 Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества размещалось за две недели до дня его проведения на официальном сайте СНТ в информационно- телекоммуникационной сети, а также средствах массовой информации (газета «<данные изъяты> Документы и проекты, планируемые к рассмотрению на общем собрании доступны для ознакомления на официальном сайте СНТ, а также в приемное время в правлении СНТ».
«В ответ на Ваш входящий № от ДД.ММ.ГГГГ сообщаем, что согласно п. 3 ст.11, гл.3 закона 217-ФЗ от 29.07.2017 г. члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального Закона, копии, предусмотренные законодательством. Определение платы за предоставление копий документов будет вынесено на общее голосование на ближайшем собрании. Ознакомиться с документами Вы можете в правлении в приемное время».
«В ответ на Ваш входящий № от ДД.ММ.ГГГГ сообщаем, что согласно п. 3 ст.11 гл.3 закона 217.Фз от ДД.ММ.ГГГГ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии, предусмотренные законодательством. Определение платы за предоставление копий документов будет вынесено на общее голосование на ближайшем собрании. Ознакомиться с документами Вы можете в правлении в приемное время».
«В ответ на Ваш входящий № от ДД.ММ.ГГГГ сообщаем, что на момент получения Вашего заявления повестка собрания уже была утверждена».
«В ответ на Ваш входящий № от ДД.ММ.ГГГГ сообщаем, что на момент получения Вашего заявления повестка собрания уже была утверждена».
При этом, несмотря на письменные заявления истицы, до неё не была доведена информация о том, что документы будут предоставлены «не позднее, чем за 7 дней до проведения общего собрания в четверг с 15 до 18 в часы приема в Областном доме садоводов по адресу: <адрес>
А указано, что «ознакомиться с документами Вы можете в правлении в приемное время».
Несмотря на это, в протоколе подсчета голосов очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия истицы указана в п. 6 бюллетеня, хотя из особого мнения ФИО13 видно, что фамилии не было.
В бюллетень заочного голосования кандидатура истицы также не включена.
Член СНТ ФИО14 выдвигала свою кандидатуру в члены Правления и также не была включена в бюллетень для голосования. Она писала свое заявление ДД.ММ.ГГГГ, которое СНТ «Здоровье» получило ДД.ММ.ГГГГ. Данный садовод является владельцем земельного участка и членом СНТ.
В газете «<данные изъяты>» №) от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Разное» была опубликована информация следующего содержания: «СНТ «Здоровье»: ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 в <данные изъяты> (<адрес>) состоится собрание садоводов. С повесткой дня можете ознакомиться на сайте: <данные изъяты> информационный щит. Тел. №».
Таким образом, в указанном объявлении отсутствовали: какие-либо идентификаторы СНТ «Здоровье» (адрес, ИНН, ОГРН и т.д.); основания проведения собрания; указание на то, очередное или внеочередное собрание; повестка собрания; место и порядок ознакомления с документами, предлагаемыми на утверждение; не указан населенный пункт, в котором проводится собрание.
На указанном в объявлении сайте: <данные изъяты> повестка собрания, как и на информационном щите, на момент выхода объявления, размещена не была.
Акт ревизионной комиссии СНТ «Здоровье» появился на сайте СНТ «Здоровье» (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ, подписанный только одним членом ревизионной комиссии ФИО15, а позже данный документ был представлен с другими подписями - подписанный тремя членами ревизионной комиссии: ФИО15, ФИО16, ФИО17
ФИО15 и ФИО17 не были собственниками земельных участков в СНТ «Здоровье», соответственно, не могли быть не только членами ревизионной комиссии, но и членами СНТ «Здоровье». ФИО17 ФИО7 СНТ «Здоровье» никогда не избирали в члены ревизионной комиссии.
Садовод ФИО18 так же выдвигала свою кандидатуру на должность члена правления, написав заявление ДД.ММ.ГГГГ, но в бюллетень голосования не была включена.
Очная часть собрания проводилась дважды: сначала очная часть общего собраниябыла открыта, потом закрыта. Потом вновь открыли очную часть общего собрания.
В ходе очной части общего собрания был зачитан регламент проведения собрания, в данном регламенте не было вопросов, которые дополнительно были указаны в бюллетени (данных вопросов на повестке к собранию не было): это вопросы из бюллетеня 15, 16, 17.
По вопросу 5: утверждение сметы - нигде нет утверждения финансово-экономического обоснования к данной смете.
По вопросу 11: установка автоматического шлагбаума на верхней сторожке. Данный шлагбаум был уже установлен в ДД.ММ.ГГГГ году. Договор имеется, в финансово-экономическом обосновании в статье «непредвиденные расходы» за установку шлагбаума проходит сумма в 150 тыс. в ДД.ММ.ГГГГ году.
Вопрос 12 бюллетеня имеет совершенно иную формулировку, чем в повестке: в бюллетени указано: «Выделение земельного участка из мест общего пользования в аренду под магазин», в повестке: «Выделение земельного участка под магазин».
Бюллетень для голосования составлен не корректно, не понятно, что означает графа «Воз-ся»: возбранялся, вознёсся, возмущался, возиться, возвыситься, возвратиться, возжечься и т.д.?
Указанные нарушения существенным образом повлияли на права членов СНТ «Здоровье», поскольку без предусмотренного законом уведомления о предстоящем общем собрании членов СНТ, последние были лишены возможности принять участие в указанном собрании, а также ознакомиться с его повесткой и предлагаемыми к рассмотрению вопросами. Основанном на неверном толковании действующего законодательства является указание на наличие на оспариваемом собрании кворума.
В решении от ДД.ММ.ГГГГ указано: «общее количество членов СНТ «Здоровье» -762, для кворума необходимо 382».
Также указано: «В заочном голосовании приняло участие 370 собственников земельных участков, из них - 288 членов, 82 - собственника земельного участка».
При определении кворума при проведении общего собрания не учтено, что распоряжением Главы Ульяновского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в распоряжение заместителя Главы Ульяновского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» Садоводческие товарищества «<данные изъяты>» реорганизованы в СНТ «<данные изъяты> Садоводческие товарищества «<данные изъяты>» ликвидированы.
Данные обстоятельства указаны в решении Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Решение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение.
ФИО4 просит суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Здоровье», в очно-заочной форме в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (очная часть) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заочная часть) оформлено ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с СНТ «Здоровье» в свою пользу государственную пошлину, уплаченную при подачи искового заявления.
В судебном заседании истец ФИО4 и её представитель ФИО8 настаивали на удовлетворении иска, привели доводы, аналогичные в заявлении и письменных пояснениях (том 2 л.д. 180-198). Указали, что смету необходимо признать недействительной по причине того, что она имеет разные формулировки или с финансово-экономическим обоснованием, или с бюллетенем голосования, или противоречат закону, или вовсе никак не обоснована. Внизу сметы указан п. 10.7 Устава, однако на момент окончания собрания Устав не имеет силу и не мог быть указан в смете. В смете указано, что целевой взнос равен 450 руб. с участка, а в решении № - в размере 90 руб. с 1 сотки. В финансово-экономическом обосновании не указано, какой именно приход возможен от каких-либо дополнительных статей, не прописано нормальное количество участков и их площадь, в смете взяты примерные площади – 5 соток. Кроме того, в финансово-экономическом обосновании не указано, какие участки имеют привилегии по оплате. Проведение заочного голосования не допускает голосование по вопросу выбора председателя и выбора членов Правления. Ранее были выборы на должность председателя Правления, а сейчас должность должна называться – председатель СНТ и по 287-ФЗ должно было произойти изменение должности через нотариуса. Не произошло и изменение на продление полномочий у нотариуса. ФИО20 принят в члены СНТ лишь только ДД.ММ.ГГГГ (за 1 день до собрания), а значит члены правления не должны были рассматривать его кандидатуру в качестве кандидата на должность члена Правления ДД.ММ.ГГГГ, должны были внести замечания в протокол, но этого с их стороны не было сделано. Следовательно протокол заседания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ был написан задним числом. Не разрешили внести ещё других членов кандидатов в члены правления, которые подавали заявления: ФИО14, ФИО18 Вопрос по этому поводу поднимался на очной части. Кандидат ФИО21 отсутствовал на очной части собрания, бюллетень заполняла ФИО22 без предоставления доверенности. В вопросе из повестки собрания «подтверждение решений предыдущих собраний (ДД.ММ.ГГГГ установление размера, сроков и порядка уплаты взносов, платы и других платежей также были допущены ошибки. ФИО7 не были ознакомлены с принимаемыми на общем собрании документами, между тем, стоял вопрос о подтверждении решений предыдущих собраний, установление размера, сроков и порядка уплаты взносов, платы и других платежей. У председателя отсутствуют документы за ДД.ММ.ГГГГ год, о чем он сообщал судебным приставам-исполнителям, в связи с чем, председателю неизвестно, какие решения необходимо подтвердить. Истице было передано несколько версий финансово-экономического обоснования, в связи с чем, не ясно, какова сумма членских и целевых взносов. Отметила, что договор на покупку шлагбаума был составлен ДД.ММ.ГГГГ, на балансе данный шлагбаум стоит с ДД.ММ.ГГГГ согласно инвентарной карточки учета объекта основных средств. Голосование за установку шлагбаума в ДД.ММ.ГГГГ году, тогда как он уже был установлен в ДД.ММ.ГГГГ году и поставлен на баланс СНТ «Здоровье» является грубым нарушением. Представленные ответчиком суду реестры не соответствуют действующему Уставу и ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так как в Уставе ДД.ММ.ГГГГ года в главе 5 п. 3 четко прописано, в реестре членов Товарищества должно быть 10 пунктов, но в представленном ФИО5 реестре отсутствуют пункты 3, 4, 7, 8, 10. В реестре членов СНТ отсутствует 49 адресов, 259 идентификаторов (паспорт, СНИЛС и пр.), 179 телефонов, 197 кадастровых номера, отсутствуют данные по 4 участкам. Переданные суду реестры не прошиты, не пронумерованы, как этого требует ГОСТ № Реестра членов СНТ перед собранием ДД.ММ.ГГГГ не было. Так, ФИО23 написала заявление о вступлении в членство в ДД.ММ.ГГГГ года, на очной части голосования она не могла голосовать, однако в реестре она указана как член. ФИО24 является собственником участка № и членом СНТ, однако в реестре в качестве члена СНТ он не указан. ФИО35 (участок №) не должно было быть в реестрах, поскольку участок был подарен ФИО36 В реестре неправильно указаны площади участков, например, участок № на ФИО25, в реестре указано 672 кв.м., а согласно кадастровой карты – 836 кв.м. В реестре членов указана ФИО2, однако участок принадлежит ФИО34 В реестре указаны как члены и собственники ФИО15, ФИО1 и ФИО17, однако они собственниками участков не являются и не могут быть членами СНТ. За участок № за ФИО26 голосует по доверенности ФИО27, однако доверенность отсутствует, в бюллетени указана ФИО28 За участок № за ФИО29 голосует ФИО30, доверенность отсутствует. На очной части собрания присутствовала ФИО31, она является собственником ? доли земельного участка, однако другие собственники не указаны. Отметили, что до настоящего времени не предоставлен итоговый протокол общего очно-заочного собрания. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Ульяновска отменено собрание за ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом, на момент проведения заочной части оспариваемого собрания член правления ФИО10, который в ДД.ММ.ГГГГ году был исключен из членов правления, вновь становится членом правления, а также занимается подсчетом голосов, что является недопустимым. На всех бюллетенях заочного голосования указано, что прием бюллетеней заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час., аналогичная надпись стояла на бюллетенях, которые садоводы заполняли с ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что данные бюллетени не должны были попасть в подсчет голосов, так как собрание должно было длиться до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Также нельзя учитывать голоса, которые были на очной части голосования. Таким образом, кворум отсутствует. Помимо счетной комиссии, у истицы получило 50 аннулированных бюллетеней, поскольку голосовал не собственник или же один человек голосует за два участка. Учитывая, что изменений в Устав ДД.ММ.ГГГГ года не вносилось, Устав в новой редакции не регистрировался с/т «<данные изъяты>» (с/т <данные изъяты> официально в <данные изъяты>» не входит в настоящее время, таким образом, кворум не может быть посчитан.
Представитель ответчика СНТ «Здоровье» ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что собрание членов СНТ проводилось в очно-заочной форме. О его проведении информация была размещена путем оповещения в мессенджерах, газете и объявления на территории СНТ. Полагает, что при приятии решения имелся необходимый кворум, что подтверждается протоколами подсчета голосов, не оспоренными истицей.
Представитель ответчика СНТ «Здоровье» и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, председатель Правления ФИО5 в судебном заседании не участвовал, извещен. В возражениях на исковое заявление указал, что в силу ст. 19.3 ФЗ №217, председатель Товарищества подписывает протоколы заседания Правления товарищества. О том, что протокол заседания Правления должен подписываться членами правления, а также указаний, что необходимо указывать фамилию членов Правления закон не содержит. В указанном протоколе Правления от ДД.ММ.ГГГГ утверждена повестка собрания, в полномочия Правления входит утверждение повестки общего собрания. Садоводы вправе потребовать провести собрание с определенной повесткой, и при отказе или игнорировании, провести собрание самостоятельно. Исковое заявление подписано одной истицей, иные члены СНТ под заявлением не подписывались, протокол общего собрания не оспаривали. Какие именно права истицы нарушены, в иске не указано. Истица выдвигала свою кандидатуру на пост председателя СНТ, которая большинством голосов поддержана не была. С момента вступления в члены СНТ, истица заняла позицию во чтобы то ни стало занять пост председателя, в связи с чем, ею было подано 173 заявления в прокуратуру Ленинского района г. Ульяновска о якобы выявленных нарушениях в деятельности председателя. Также истица писала заявления в Комитет по имущественным отношениям, в администрацию Ленинского района г. Ульяновска, где ей было отказано. Истица не дает возможности председателю и Правлению организовать работу СНТ должным образом. С момента вступления в члены СНТ истица оспаривает все протоколы правления и общего собрания, считает работу председателя недостаточной, и считает необходимым выбрать её. Аналогичные требования выдвигались истицей в иске №, в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с отсутствием доказательств нарушения прав ФИО4 В настоящем судебном заседании истица в обоснование своих доводов приводит те же самые обстоятельства, которые уже исследовались судом по делу №. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, за необоснованностью и отсутствия доказательств в нарушении прав истицы (том 2 л.д. 68-70).
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 не участвовала, извещена.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что от её имени в собрании принимал участие её сын по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ свидетель направляла в адрес СНТ «Здоровье» заявление о том, что она является членом Товарищества и выдвигает свою кандидатуру на должность члена правления (том 1 л.д. 37), полученное ДД.ММ.ГГГГ, однако её кандидатура включена в бюллетень голосования не была, ответ по существу ей дан не был. От соседей узнала о том, что голосование в заочной форме продлено до сентября 2024 года.
Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что она присутствовала на очной части голосования, но в связи с отсутствием кворума, через 5 минут собрание было закрыто, перешли на заочную часть голосования, о продлении заочного голосования не сообщали. ФИО18 является членом СНТ, но на очной части голосования ей сообщили, что она членом СНТ не является, к голосованию её не допустили. При этом, при проведении голосования в ДД.ММ.ГГГГ году она принимала участие в голосовании, в списке значилась как член Товарищества. Ранее из членов Товарищества она исключена не была, членские взносы оплачивала. ДД.ММ.ГГГГ направляла в адрес председателя СНТ «Здоровье» ФИО5 заявление о том, что она является собственником участка и членом Товарищества, выдвигала свою кандидатуру на предстоящем собрании в ДД.ММ.ГГГГ году (том 1 л.д. 41, 42), однако в бюллетени голосования её кандидатура указана не была.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №, №, №, №, суд приходит к следующему.
Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 181.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В п.103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Частью ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В соответствии со ст. 17 указанного Федерального закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.
При этом очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.
Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Как следует из материалов дела, СНТ «Здоровье» создано ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, внесены ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 160-170).
Согласно Распоряжению главы Ульяновского района Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ были реорганизованы с\т «<данные изъяты>» с количеством участков 331, с\т «<данные изъяты>» с количеством участков 903, с\т «<данные изъяты>» с количеством участков 121 путем присоединения их в одно с\т «<данные изъяты>» с количеством участков 1355 (том 1 л.д. 114).
ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО4 является членом СНТ «Здоровье» (том 1 л.д. 20-24, 26).
Также судом установлено, что очередное общее собрание членов СНТ «Здоровье» проводилось в форме очно-заочного голосования: ДД.ММ.ГГГГ состоялась очная часть голосования; заочное голосование проводилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 95-96).
Согласно Повестке дня на разрешение на общем собрании поставлены следующие вопросы:
1. Избрание президиума собрания: председателя собрания, секретаря собрания, членов счетной комиссии.
2. Утверждение регламента проведения собрания.
3. Отчет о деятельности Правления за 2023 год.
4. Отчет ревизионной комиссии об исполнении приходно-расходной сметы за ДД.ММ.ГГГГ год.
5. Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Здоровье» на ДД.ММ.ГГГГ год, установление размера взносов и платы собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества.
6. Выборы председателя СНТ «Здоровье».
7. Выборы членов ревизионной комиссии.
8. Выборы членов правления.
9. Утверждение положения об обработке персональных данных.
10. Подтверждение решений предыдущих собраний (ДД.ММ.ГГГГ.), установление размера, сроков и порядка уплаты взносов, платы и других платежей ДД.ММ.ГГГГ.).
11. Установка автоматического шлагбаума на верхней сторожке.
12. Выделение земельного участка из мест общего пользования под магазин.
13. Предоставление в собственность земельного участка, прилегающего к участку 938, от границ участка до проезжей части.
14. Вырубка аварийных деревьев.
15. Выступление представителя сетевой компании.
16. Вопросы от садоводов.
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества было опубликовано, в том числе, в газете «Мозаика» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в мессенджере группы садоводов ДД.ММ.ГГГГ, а также на информационном стенде, то есть не менее чем за две недели до дня его проведения.
В соответствии с представленным решением № общего собрания членов СНТ «Здоровье» в очно-заочной форме, на данном собрании рассматривались вопросы, указанные в повестке дня по вопросам 1-14. Вопрос 15 изложен в следующей редакции: «Предоставление в собственность земельного участка площадью 215 кв.м., смежного с участком №», вопрос 16 – «Предоставление в аренду сроком на 49 лет земельного участка площадью 600 кв.м., смежного с участком № <данные изъяты>», вопрос 17 – «Разрешить изменить вид использования земельных участков № и № с садоводства на рекреационные земли, земли досуга и отдыха». Вопрос 17 был снят с голосования, по вопросам 1-16 приняты решения.
В представленном решении № общего собрания членов СНТ «Здоровье» имеется указание на то, что общее количество членов СНТ «Здоровья», принявших участие в очно-заочном голосовании – 394 (количество голосов у членов товарищества 393,5), не членов Товарищества - 95. На ДД.ММ.ГГГГ в реестре членов СНТ «Здоровье» числится 762 членов СНТ. Для кворума необходимо 50% - 382 члена, кворум имеется.
Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на нарушение порядка проведения общего собрания членов СНТ «Здоровье» и избрания председателя, членов правления, отсутствие кворума.
Исходя из смысла выше приведенных норм права следует, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.
Для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у гражданско-правового сообщества, в том числе, СНТ, для участников которого решения собрания являются обязательными, должны иметься документы, подтверждающие наличие кворума на собрании, наличие подлинника.
Бремя доказывания наличия кворума на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в данном случае, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на ответчике.
Между тем, по вопросу № решения № общего собрания членов СНТ «Здоровье» в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ, большинством голосов установлен членский взнос в сумме 1590 руб., целевой взнос на замену труб в размере 90 руб. с одной сотки садового земельного участка. Плата (для собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества) устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов (том 1 л.д. 95-96).
При этом, в смете СНТ «Здоровье» на ДД.ММ.ГГГГ год имеются противоречия: в графе расчет за 1 сотку указана сумма членских взносов – 1590 руб., тогда как из расчета суммы членских взносов следует, что сумма 1590 руб. указана исходя из примерной площади всего участка – 5 соток (7 155 000 руб. (предполагаемый расход) / 900 уч. * 5 сот.) = 1590 руб. (том 1 л.д. 51).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ) к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.
В соответствии с ч. 22 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.
Таким образом, ввиду того, что по вопросам 6, 7, 8 повестки дня общего собрания не допускается голосование в заочной форме, решения, принятые по ним, являются недействительными (ничтожными) в силу ч. 22 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ и ст. ст. 181.3, 181.5 ГК РФ.
По вопросу № решения № общего собрания членов СНТ «Здоровье» в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ большинством голосов подтверждены решения предыдущих собраний (ДД.ММ.ГГГГ), установление, сроков и порядка уплаты взносов, платы и других платежей (ДД.ММ.ГГГГ).
Между тем, в числе решений собраний, неправомерно указан протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, который был признан недействительным вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4 к СНТ «Здоровье» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, признании недействительной регистрационной записи в ЕГРЮЛ.
По вопросу № решения № общего собрания членов СНТ «Здоровье» в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ большинством голосов утверждена установка автоматического шлагбаума на верхней сторожке.
Между тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (продавец) и СНТ «Здоровье» (покупатель) был заключен договор поставки и монтажа №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя и смонтировать шлагбаум <данные изъяты> Спецификации (Приложение №), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принимает и оплачивает его в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая стоимость по настоящему договору составляет 308 300 руб. (пункты 1.1., 2.1. договора, том 1 л.д. 106-107).
Сумма в размере 308 300 руб. была оплачена СНТ «Здоровье» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 108, 109).
В соответствии с инвентарной карточкой учета объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ шлагбаум постановлен на баланс СНТ «Здоровье» (том 1 л.д. 113).
В бюллетенях очного и заочного голосования вопрос 12 изложен в следующей редакции: «Выделение земельного участка из мест общего пользования в аренду под магазин».
Кроме того, в силу ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в заявлении, заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества о приеме в члены товарищества указываются:
фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; адрес места жительства заявителя; почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); номер телефона для связи с заявителем, по которому в том числе может быть направлено сообщение, включая короткое текстовое сообщение; согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).
Между тем, в нарушение вышеуказанных норм, в представленном представителем СНТ «Здоровье» реестре собственников СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащий в себе реестр членов товарищества, не указаны кадастровые (условные) номера 197 земельных участков, адреса места жительства 49 заявителей, номер телефона для связи с заявителем (179 шт.).
В соответствии с п.1 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.
Учитывая, что вопросы 15, 16 повестки дня общего собрания не были включены в повестку дня в уведомлении садоводов о проведении общего собрания (том 1 л.д. 50), не отражены в протоколе № общего собрания членов СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ, решение собрания по указанным вопросам является ничтожным.
Кроме того, суду не представлено допустимых доказательств, указывающих на наличие кворума на общем собрании членов СНТ «Здоровье».
Согласно сведениям, представленным ответчиком, в качестве членов СНТ «Здоровье» зарегистрировано 762 участников, что отличается от количества членов СНТ «Здоровье», указанных ранее в протоколах общего собрания.
Так, в частности, в протоколе общего собрания членов СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ указано в качестве членов СНТ 866 человек, при этом принято в члены еще 58 садоводов.
В протоколе общего собрания членов СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что 1355 участков взносы оплачены за 745 участков, не оплачены 610, заброшенными являются примерно 436 участков.
Согласно Списку членов СНТ «Здоровье» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов СНТ зарегистрировано 584 садовода.
Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в соответствии с которым исковые требования ФИО4 удовлетворены. Судом постановлено: признать решение № общего собрания членов СНТ «Здоровье» в очно-заочной форме, оформленное на основании протокола № общего собрания членов СНТ «Здоровье», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
Признать недействительными записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Документов, подтверждающих исключение из членов СНТ лиц из указанного количества, осуществленным надлежащим образом, ответчиком суду не представлено.
Как ранее уже было указано, согласно оспариваемому решению общего собрания, в голосовании участвовало 394 члена СНТ «Здоровье», что составляет 51,7% от общего количества лиц, зарегистрированных в качестве членов СНТ «Здоровье», по представленному ответчику списку, но менее 50% от общего количества лиц, зарегистрированных в качестве членов СНТ «Здоровье» по состоянию на 2019г.
Между тем, в соответствии с реестром собственников СНТ «Здоровье» в соответствии с Уставом и ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка № с кадастровым номером №, а также членом СНТ «Здоровье» является ФИО21
Между тем, из списка регистрации членов СНТ, присутствовавших на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ и бюллетеня очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участие в очной части голосования принимала ФИО41. без наличия доверенности, уполномочивающей её действовать от имени ФИО21 Таким образом, бюллетень очного голосования подлежит исключению.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО24 признано право собственности на земельный участок № в СТ «<данные изъяты>» площадью 500 кв.м., кадастровый №. Судом было установлено, что ФИО24 с момента принятия его в члены СТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г и до настоящего времени (принятия решения суда – ДД.ММ.ГГГГ) использует данный участок по целевому назначению, оплачивает членские и целевые взносы (том 2 л.д. 78-80).
Однако, в реестре собственников СНТ «Здоровье» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не указано, что ФИО24 является членом СНТ, документов, подтверждающих исключение последнего из членов Товарищества, суду также не представлено.
ФИО18 является собственном земельных участков № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером №, а также членом СНТ «Здоровье», что подтверждается копией членской книжки (том 1 л.д. 42).
В соответствии со списком собственников, принятых в члены СНТ «Здоровье», ФИО18 принята в члены Товарищества на основании протокола б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
В реестре собственников СНТ «Здоровье» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не указано, что ФИО18 является членом СНТ, документов, подтверждающих исключение последней из членов Товарищества, суду также не представлено.
В реестре собственников СНТ «Здоровье» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником участка № с кадастровым номером № и членом Товарищества указана ФИО33, тогда как согласно выписки из ЕГРН, собственником участка № является ФИО34, принявший участие в очной части голосования.
Из реестра следует, что собственником участка № с кадастровым номером № и членом Товарищества является ФИО35, тогда как согласно выписки из ЕГРН, собственником участка № является ФИО36
В списке регистрации собственников участков СНТ «Здоровье», присутствующих на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ за ФИО26 в голосовании участие принимала ФИО27, при этом доверенность в материалы дела не представлена.
В реестре собственников СНТ «Здоровье» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником участка № с кадастровым номером № и членом Товарищества указана ФИО29
В списке регистрации собственников участков СНТ «Здоровье», присутствующих на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ за ФИО29 в голосовании участие принимал ФИО37, при этом доверенность в материалы дела не представлена.
В реестре собственников СНТ «Здоровье» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником земельных участков № и №, а также членом СНТ является ФИО14
ФИО14 была зарегистрирована в списке регистрации собственников участков СНТ «Здоровье», присутствующих на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, однако бюллетень очного голосования ФИО38 отсутствует в материалах дела.
Пунктом 8 Устава СНТ «Здоровье» (в редакции 2005г.) также предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем 50 процентов членов товарищества или их представителей.
Решение принимаются большинством в 2/3 голосов: о внесении изменений в Устав, о внесении дополнений в Устав, об утверждении Устава в новой редакции, об исключении из членов СНТ, о ликвидации или реорганизации СНТ, о назначении ликвидационной комиссии, об утверждении промежуточного или окончательного ликвидационных балансов. Другие решения принимаются простым большинством голосов том 1 л.д. 85-88).
Количество членов товарищества определяется реестром (ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 19.07.2017 N 217-ФЗ).
Таким образом, доказательств того, кворум в общем собрании, проведенном в форме очно-заочного голосования был соблюден, суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что оспариваемым решением права истицы не затронуты, суд находит несостоятельными. Так, ФИО4 является членом СНТ «Здоровье», что подтверждается справкой, выданной ответчиком, а также собственником участка № и в силу устава и ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ имеет право участвовать в управлении делами товарищества, в том числе участвовать в принятии решений.
В силу изложенного, общее собрание членов СНТ «Здоровье» в виде решения № общего собрания членов СНТ «Здоровье» в очно-заочной форме, оформленное на основании протокола № общего собрания членов СНТ «Здоровье», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не было правомочно в силу отсутствия кворума, с допущением существенного нарушения порядка принятия решения общего собрания.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив собранные доказательства, руководствуясь положениями указанных выше норм права, суд считает факт о нарушении порядка проведения внеочередного собрания и принятия решения установленным, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить требования истца, признав решение № общего собрания членов СНТ «Здоровье», проводимое в очно-заочной форме, от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
В силу ч. 3 ст. 57 ГПК РФ должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.
По мнению суда, из материалов гражданского дела не усматривается действий, которые можно расценивать, как непредставление истребуемых доказательств со стороны представителя СНТ «Здоровье».
Учитывая, что представителем СНТ «Здоровье» в судебное заседание были представлены истребуемые доказательства (списки членов СНТ, бюллетени голосования, протоколы общих собраний, извещения о собраниях), истица была ознакомлена с указанными документами, что следует из её заявления об ознакомлении с материалами дела, каких-либо объективных и достаточных оснований для удовлетворения требований представителя истицы о наложении на СНТ «Здоровье» за непредставление копий документов стороне истца судебного штрафа, как крайней меры воздействия, у суда не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании изложении и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье» удовлетворить.
Признать недействительным решение № общего собрания членов СНТ «Здоровье», проводимое в очно-заочной форме, от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Е.А. Шабинская
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025 года.