47RS0008-01-2024-002236-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по делу № 2-348/2025
Именем Российской Федерации
3 марта 2025 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,
при секретаре Шимановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 642 286 рублей 00 копеек, процентная ставка – 14,50% годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляют 20% годовых. Заёмщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства. Пунктом 6.3.2 Общих условий кредитования предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по договору, при нарушении заёмщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. Банк направил в адрес заёмщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объёме с расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка заёмщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 521 900 рублей 77 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 485 361 рубль 89 копеек, задолженность по процентам – 36 538 рублей 88 копеек. Просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 900 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 438 рублей 00 копеек (л.д.2-3).
Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.3).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к его извещению путём направления судебного извещения по адресу регистрации согласно адресной справке (л.д.39). Почтовые конверты с судебными извещениями на судебные заседания 04 февраля 2025 года, 03 марта 2025 года возвращены по истечении срока хранения (л.д.42,45).
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сведения о дате и времени рассмотрения дела размещены на сайте Киришского городского суда Ленинградской области и являются общедоступными, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заёмщику.
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 642 286 рублей 00 копеек (п.1) на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2), с уплатой процентов по ставке 14,50% годовых (п.4), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей – погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путём уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей (п.6) (л.д.11-13).
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, составляет 15 111 рублей 89 копеек, сумма первого платежа составляет 4 847 рублей 94 копейки, сумма последнего платежа – 15 331 рубль 02 копейки. Дата последнего платежа по графику – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 об.-14).
Зачисление суммы кредита на счёт заёмщика подтверждается соответствующей выпиской по счёту (л.д.23).
Согласно пункту 12 кредитного договора пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки (л.д.12).
Пунктом 6.3.2 Условий кредитования предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по договору, при нарушении заёмщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором (л.д.15-17).
В соответствии с расчётом задолженности по кредитному договору (л.д.5-10), ответчик прекратил погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 521 900 рублей 77 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 485 361 рубль 89 копеек, задолженность по процентам – 36 538 рублей 88 копеек, и у ПАО «Банк «Санкт-Петербург» возникло право требовать досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Со стороны ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 513 824 рубля 66 копеек (л.д.21), однако, требования истца ответчиком исполнены не были.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и его фактическому исполнению, и, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным исходить из имеющегося расчёта истца.
На основании изложенного и в соответствии с вышеприведенными нормами закона исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 438 рублей 00 копеек (л.д.1).
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 521 900 рублей 77 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 485 361 рубль 89 копеек, задолженность по процентам – 36 538 рублей 88 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 438 рублей 00 копеек, всего взыскать 537 338 (Пятьсот тридцать семь тысяч триста тридцать восемь) рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в Киришский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года