Уголовное дело № 1-198/2023 (12301420001000273) 48RS0004-01-2023-000718-40

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 17 ноября 2023 года

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

судьи - Востриковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Асташовой Е.В., помощнике судьи Богачевой Л.В.

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Левобережного района г.Липецка Константиновой Е.И., ФИО1,

подсудимой – ФИО5,

защитников – адвокатов ННО «Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка» ФИО6, ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужем, работает в <данные изъяты> <данные изъяты>; зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, судимая приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 26.01.2022 года по ст.171.4 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей; наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Преступление совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО5 имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции неоднократно, реализуя данный преступный умысел, 27 декабря 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, выполняя работу продавца в киоске № К-0204 с вывеской «Ремонт обуви изготовление ключей», расположенного на участке местности между домами № по ул. Зои Космодемьянской г. Липецка и № по ул. Адм. ФИО9 г. Липецка, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцать тысяч) на основании постановления Левобережного районного суда г. Липецка от 09.10.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, вступившим в законную силу 17.11.2020 года, с целью незаконной розничной продажи алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, желая их наступления, осознавая, что является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, из корыстных побуждений, пренебрегая требованиям п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с последующими изменениями и дополнениями), об особых требованиях к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, незаконно реализовала Свидетель №2 путем продажи за 150 рублей одну бутылку, ёмкостью 0,5 дм3, с этикеткой «ЦАРСКАЯ ОХОТА золотая. Сувенирная продукция», без специальной федеральной марки акцизного сбора с прозрачной жидкостью, которая представляет собой спиртосодержащую пищевую жидкость с объемной долей этилового спирта 31,7% об., содержащую в своем составе в виде микропримесей - метанол (0,0004 % об.).

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении согласно предъявленного обвинения признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

ФИО5, допрошенная на предварительном следствии в качестве подозреваемой показывала, что свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. В июне 2019 года трудоустроилась продавцом в киоск №, расположенный в 50 м от № ул. Зои Космодемьянской г. Липецка. На киоске имеется вывеска «Ремонт обуви, изготовление ключей», которая осталась от предыдущего владельца киска, иных вывесок с указанием наименования киоска, графика работы, ИНН и т.п. информации нет, фактически киоск осуществляет розничную продажу снеков, воды и нелицензированной алкогольной продукции, разлитой (расфасованной) по бутылкам, которую завозит владелец. Ежедневно на смене у них продается примерно по 15-20 бутылок, в зависимости от тары - пластик или стекло, стоимость бутылок составляет 120 рублей и 150 рублей соответственно. Киоск представляет собой металлическую конструкцию, размером 4x2,5 метра, реализация товара осуществляется через раздаточное окно, в киоск покупатели не заходят. Завоз продукции владельцем киоска осуществляется еженедельно, документацию на продукцию он продавцам не предоставляет. Владельцем данного киоска является <данные изъяты> ФИО2, полных его анкетных данных не знает, контактных телефонов его у нее нет. В киоске правоустанавливающих документов хозяин киоска никогда не оставлял. Лицензии и сертификатов на реализованную ею спиртосодержащую пищевую продукцию на руках у продавцов и в самом киоске нет. График работы киоска с 08:00 час. до 23:00 час., без перерыва и выходных. Электричество в киоске есть, энергоснабжение ведется бесперебойно, холодильника/холодильной камеры в киоске нет, продукция расположена в киоске на стеллажах и хранится при комнатной температуре. В киоске кассового аппарата нет, расчет производится за наличный расчет. У нее имеются 2 напарницы, с которыми они работают посменно - два дня через четыре дня. Официально трудовые отношения с ФИО2 у нее не заключены. ФИО3, ФИО4 ей не знакомы, каких-либо отношений с вышеуказанными лицами не поддерживает. 27.12.2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь в торговом помещении по вышеуказанному адресу она осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а именно продала мужчине бутылку «водки» с этикеткой «Царская охота» за 150 рублей. Она понимала и осознавала, что повторно (после привлечения к административной ответственности по аналогичному факту, к тому же после осуждения за аналогичное деяние) незаконно продает спиртосодержащую пищевую продукцию. Данный факт был задокументирован инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Липецку ФИО24 На законное требование инспектора ОИАЗ ФИО25 открыть дверь киоска и впустить его внутрь, с целью осмотра, проигнорировала, т.к. понимала, что в киоске будет обнаружен нелицензированный «алкоголь». Камеры видеонаблюдения в киоске и прилегающей территории не установлены (л.д. 46-49).

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО5 от 12.05.2023, - ФИО5 указала на участок местности, расположенный в непосредственной близости от дома № по ул. Зои Космодемьянской г. Липецка, где находится киоск № с вывеской «Ремонт обуви изготовление ключей», где она 27.12.2022 г. осуществила продажу спиртосодержащей пищевой продукции (л.д. 94- 97).

Суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу показания подсудимой ФИО5, данные ею в ходе дознания, они согласуются с другими собранными по делу доказательствами, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Допрос ФИО5 в ходе дознания в качестве подозреваемой, включая проверку ее показаний на месте, проведены с соблюдением требований ст.ст.173, 187-189 УПК РФ. Составленные по ходу проведения допроса и проверки показаний на месте, протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст.166 и 174 УПК РФ, правильность изложения в них показаний ФИО5 удостоверена подписями самой ФИО5, предупреждённой об использовании их в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае последующего отказа от них, а также ее защитника, присутствовавшего при допросе, при проверке ее показаний на месте, от которого также не поступало каких-либо заявлений о нарушении прав и законных интересов защищаемого им лица. Подписи в указанных протоколах следственных действий в судебном заседании были подтверждены самой ФИО5, в том числе и подтверждены ею в полном объеме в суде после оглашения и сами показания данные ею на предварительном следствии, а также при их проверке на месте.

Помимо признания подсудимой ФИО5 своей вины по уголовному делу, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ полностью подтверждается совокупностью добытых в ходе дознания и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что в районе дома № по ул. З.Космодемьянской, за ТЦ «Квартал» расположен киоск с вывеской «Ремонт обуви и изготовление ключей», на данный киоск постоянно поступали жалобы от местных жителей, что там торгуют алкоголем и собираются неблагонадежные граждане, которые создают проблемы для местных жителей. В связи с этим они должны были проверить поступившую информацию, и на служебном автомобиле они прибыли по адресу нахождения данного киоска. Это было в конце прошлого года. Гражданин приобрел в данном киоске алкогольную продукцию, и направился по своим делам, то они его остановили и спросили: где он приобрел данную алкогольную продукцию, на что он сказал, что в данном киоске. Впоследствии от него было отобрано объяснение, и им добровольно выдана приобретенная бутылка с алкоголем, которая была изъята и данное изъятие оформлено соответствующим протоколом. Они подошли к киоску постучались в окно, но как только он представился, то окно закрыли и внутрь попасть им не представилось возможным. Гражданину который приобрел алкоголь, была представлена справка формы 1П на Преображенскую, и которая им была опознана как лицо продавшая алкоголь, иных фотографий не предоставлялось, поскольку у них была достоверная информация, что в данном киоске работает Преображенская, в отношении которой уже возбуждались дела аналогичного характера, и если там был бы другой продавец, а не она, то ее личность была бы установлена. Сам лично он документы продавца не проверял. Понятые присутствовали при изъятии и от них никаких замечаний не поступало, изъятое было упаковано и опечатано печатью № 35 УМВД России по г.Липецку.

В ходе дознания свидетель ФИО27 показывал, что в ОВД служит с 2011 г., в занимаемой должности с 2018 г. В его обязанности входит - выявление и пресечение административных правонарушение, совершенных на территории обслуживания УМВД России по г. Липецку. 27.12.2022 г. в 16 час. 10 мин. в киоске № с вывеской «Ремонт обуви, изготовление ключей», расположенного у № по ул. Зои Космодемьянской г. Липецка, им был установлен факт продажи продавцом данного киоска ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, мужчине - Свидетель №2, одной стеклянной бутылки, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Царская охота», с прозрачной спиртосодержащей жидкостью по цене 150 рублей. Киоск представляет собой металлическую конструкцию, размером 4x2,5 метра, реализация товара осуществляется через раздаточное окно, поверх которого с внешней стороны закреплена металлическая решетка, раздаточное окно расположено на уровне 1.5 метров от земли, в кисок покупатели не заходят, с торца имеется входная дверь, которая для посторонних лиц закрыта. Внутри киоска № находилась одна ФИО5, больше никого не было. Она захлопнула форточку раздаточного окна, от каких-либо комментариев отказалась. Им был составлен протокол осмотра помещений, территорий, с участием приглашенных в качестве понятых лиц - Свидетель №4 и ФИО10 в ходе которого в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 27.8 КоАП РФ. Произвел осмотр участка местности, на котором находился киоск № «Ремонт обуви, изготовление ключей» в районе № по ул. Зои Космодемьянской, г. Липецка. Осмотреть, что находится внутри киоска № не представилось возможным, т.к. ФИО5. закрывшись изнутри, входную дверь киоска не открыла, отказавшись выполнить законное требование и открыть дверь киоска. В ходе осмотра фото- и видеофиксация не производилась. После составления протокола, понятые, ознакомившись с ним, поставили свои подписи. Им был составлен протокол изъятия вещей и документов, проведенного с участием тех же понятых и покупателя алкоголя в киоске № - Свидетель №2, в ходе которого в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, осуществил изъятие одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм3, с этикеткой «Царская охота», с прозрачной бесцветной жидкостью внутри, укупорка бутылки нарушена не была. Бутылка была упакована в полимерный пакет синего цвета, опечатана листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 35 УМВД России по г.Липецку» и снабжена пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Перед началом проведения изъятия вещей, понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Во время изъятия фото- и видеосъемка не производилась. Все участвующие лица после ознакомления с протоколом изъятия, поставили свои подписи. Так как имелись достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поводом для возбуждения послужило проведение экспертизы изъятой жидкости. Изъятая им бутылка с жидкостью была направлена на исследование ЭКЦ УМВД России по Липецкой области. Согласно заключения эксперта № от 12.01.2023 г. жидкость из бутылки с этикеткой «Царская охота» вместимостью 0,5 дм3, представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 31,7% оборота, содержащую в своем составе в виде примесей: метанол (0,0004% оборота). Так как на вопрос является ли представленная спиртосодержащая жидкость пищевой, эксперты ЭКЦ не ответили, поскольку он не входит в компетенцию экспертов ЭКП ОВД России, то он назначил экспертизу и направил на исполнение в ГУЗ ЛОБ СМЭ. Согласно заключения экспертов № от 06.02.2023 жидкость, представленная на исследование, являлась спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта 31,7 % оборота, содержащую в своем составе в виде примесей: метанол (0,0004% оборота). Также на вопрос является ли представленная спиртосодержащая жидкость пищевой, эксперты не ответили, т.к. он не входит в компетенцию экспертов ЭКП ОВД России, то он назначил экспертизу и направил на исполнение в ОКУ «Агентство содействия развитию торговой деятельности». Согласно заключения эксперта № от 03.04.2023 жидкость, представленная на исследование, являлась спиртосодержащей пищевой продукцией. Ранее 09.10.2020 ФИО5, привлекалась по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей. Исполнительное производство по данному факту окончено 28.11.2022, т.е. по состоянию на 27.12.2022 ФИО5 считается подвергнутой административному наказанию. Таким образом, в действиях ФИО5 усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ. Материал проверки был направлен по подследственности в ОД УМВД России по г. Липецку, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Позже ему стало известно, что ОД УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ. Административное расследование в отношении ФИО5 прекращено на основании того, что по факту реализации алкоголя ОД УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело по ст. 171.4 УК РФ в отношении ФИО5 (л.д. 55-58).

После оглашения показаний свидетеля ФИО28, данных им в ходе дознания, последний имеющиеся противоречия по дате, времени, обстоятельствам произошедших событий, объяснил давностью событий и полностью подтвердил показания данные им в ходе дознания.

При постановлении настоящего приговора суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО29, данные им в ходе дознания, а также в судебном заседании в части не противоречащий оглашенным показаниям на следствии, поскольку принятые судом показания являются последовательными, логичными и не входящими в противоречие с другими доказательствами по делу; а имеющиеся противоречия не поддержаны свидетелем, после оглашения его показаний в ходе дознания не являются существенными, влекущими признание данного доказательства недопустимым и в судебном заседании были устранены. Оснований для оговора подсудимого свидетелем судом не установлено, неприязни к ФИО5 со стороны свидетеля ФИО30 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела он не имеет.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 27.12.2022 года днем, он, проходя мимо киоска № с вывеской «Ремонт обуви, изготовление ключей», расположенного по адресу: <...> в районе д. №, обратившись к женщине, которая была внутри киоска, попросил продать ему спиртное, что та и сделала. На киоске имелась только вывеска с надписью «Ремонт обуви, изготовление ключей», каких-либо обозначений о торговли спиртным на киоске не было, но он знал, что там продается «паленая водка». Киоск представляет собой металлическую конструкцию, размером 4x2,5 метра, в лицевой стороне киоска имелось раздаточное окно, поверх которого с внешней стороны закреплена металлическая решетка, раздаточное окно расположено на уровне 1,5 метров от земли, с торца киоска имеется входная дверь, которая для посторонних лиц закрыта. Продавец киоска - женщина, через раздаточное окно, передала ему одну бутылку из прозрачного материала, емкостью 0,5 дм3, с прозрачной бесцветной жидкостью, не маркированную, с этикеткой «Царская охота», он передал продавцу 150 рублей. Как только произошел процесс покупки - он получил товар, продавец киоска получила на руки деньги, в это время к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции - инспектором ОИАЗ ФИО11, одетый в гражданскую форму одежды. Он пояснил, что выявлен факт продажи продавцом данного киоска ему алкогольной продукции предполагаемо не соответствующего качества. ФИО11 был составлен протокол изъятия вещей и документов, проведенного с участием приглашенных в качестве понятых лиц, в ходе которого у него, купившего бутылку «водки» в киоске, осуществили ее изъятие, а именно одной бутылки из прозрачного бесцветного материала емкостью 0,5 дм3, с этикеткой «Царская охота», с прозрачной бесцветной жидкостью, укупорка бутылки нарушена не была. Бутылка была упакована в полимерный пакет синего цвета, опечатана листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 35 УМВД России по г. Липецку», снабжена пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Все участвующие лица после ознакомления с протоколом изъятия, поставили свои подписи. Данный протокол был предъявлен ему в ходе допроса, в нем стоит его подпись, выполненная им собственноручно. Продавец киоска - женщина, представленная им ФИО11 как гражданка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, от дачи комментариев отказалась. Инспектор ОИАЗ ФИО31 пояснил, что изъятая бутылка с содержимым будет направлена на исследование, с целью установления содержания жидкости, является ли она спиртосодержащей и пищевой, по результатам исследования будет принято решение в отношении продавца. Со слов инспектора ОИАЗ ФИО32 ему известно, что ранее в данном киоске ФИО5, уже осуществляла розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и уже привлекалась в связи с этим к ответственности. Ранее он (Свидетель №2) с ФИО5 не знаком, каких-либо отношения с той не поддерживал, личных неприязненных отношений между ними нет и не было (л.д. 52-54).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что проживает с сожительницей Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 27.12.2022 года днем, они находились в районе киоска с вывеской «Ремонт обуви, изготовление ключей», расположенного в районе д№ по ул. Зои Космодемьянской г. Липецка, когда обратили внимание на мужчину, который обратившись к женщине, которая была внутри киоска, попросил продать ему спиртное, что та и сделала. Поставленный вопрос мужчины их очень удивил, т.к. на киоске имелась только вывеска с надписью «Ремонт обуви, изготовление ключей», каких-либо обозначений о торговли спиртным на киоске не было. Продавец киоска - женщина, через раздаточное окно передала мужчине одну бутылку из прозрачного материала, емкостью 0,5 дм3, с прозрачной бесцветной жидкостью, не маркированную, с этикеткой «Царская охота», а тот передал продавцу 150 рублей. Как только произошел процесс покупки - покупатель получил товар, продавец киоска получил на руки деньги, в это время к ним обратился мужчина, который представился сотрудником полиции - инспектором ОИАЗ ФИО11, который пригласил их побыть в качестве понятых при проведении осмотра помещения и территории, т.к. им выявлен факт продажи продавцом данного киоска мужчине, одной бутылки, ёмкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью. Они согласились. Внутри киоска № находилась одна женщина, больше никого не было. Женщина (продавец) захлопнула форточку раздаточного окна, от каких-либо комментариев отказалась. При этом. ФИО33 неоднократно повторил вслух фразу адресованную женщине (продавцу) о том, что «я вас Божена Чеславовна предупреждал, что не надо заниматься продажей спиртного...». Они запомнили ее имя, так как оно необычное. В их присутствии инспектор ОИАЗ ФИО34 составил протокол осмотра помещений, территорий, в ходе которого им был осмотрен участок местности, на котором находился киоск № «Ремонт обуви, изготовление ключей» на ул. Зои Космодемьянской, район д.№ г. Липецка. В ходе осмотра помещения осмотреть, что находится внутри киоска №, не представилось возможным, т.к. продавец киоска, как только инспектор ОИАЗ ФИО35 озвучил факт выявления реализации спиртного, тут же закрылась внутри киоска, входную дверь киоска не открыла. В ходе осмотра фото- и видеофиксация не производилась. После составления протокола они, ознакомившись с ним, поставили свои подписи. Продавец киоска из киоска так и не вышла. После составления протокола осмотра инспектором ОИАЗ ФИО11 был составлен протокол изъятия вещей и документов, проведенного с их участием, в ходе которого у мужчины, купившего бутылку в киоске, который представился Свидетель №2, осуществил изъятие одной бутылки из прозрачного бесцветного материала емкостью 0,5 дм3, горлышко закрыто винтовой крышкой, с этикеткой «Царская охота», с прозрачной бесцветной жидкостью, укупорка бутылки нарушена не была. Бутылка была упакована в полимерный пакет, опечатана листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 35» УМВД России по г. Липецку и снабжена пояснительной надписью о содержимом. Перед началом проведения изъятия вещей им были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Во время изъятия фото- и видеосъемка не производилась. После ознакомления с протоколом изъятия, они поставили свои подписи. Продавец киоска - женщина, представленная им ФИО11 как гражданка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, от дачи объяснения отказалась. Инспектор ОИАЗ ФИО36 пояснил, что изъятая бутылка с содержимым будет направлена на исследования, с целью установления содержания жидкости, является ли она спиртосодержащей и пищевой, по результатам исследования будет принято решение в отношении продавца. Он не является заинтересованным лицом в исходе дела по обвинению ФИО5 Ранее с ФИО5 знаком не был, каких-либо отношений с ней не поддерживает, личных неприязненных отношений между ними нет и не было (л.д. 70- 73).

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.65-68), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 на следствии.

Показания свидетелей ФИО37 данные им в ходе судебного следствия, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе дознания, принимаются во внимание судом, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Неприязни к ФИО5 со стороны свидетелей по делу нет и оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено.

Наряду с показаниями подсудимой, а также показаниями свидетелей по преступлению, предусмотренному ст. 171.4 УК РФ, вина ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, согласно рапорта инспектора ОИАЗ России по г.Липецк ФИО38 от 20.04.2023 г., ФИО5 27.12.2022 года, выполняя работу продавца в киоске «Ремонт обуви», расположенного по адресу: <...> в районе № являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления Левобережного районного суда г. Липецка от 09.10.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17.11.2020 года, незаконно реализовала путем продажи одну бутылку с этикеткой «Царская охота» без специальной федеральной марки акцизного сбора с прозрачной жидкостью, которая представляет собой спиртосодержащую пищевую жидкость с объемной долей этилового спирта (крепостью) 31,7% об., содержащую в своем составе в виде микропримесей - метанол (л.д. 6).

Согласно протокола осмотра помещений, территорий от 27.12.2022 г., - осмотрен киоск № с вывеской «Ремонт обуви, изготовление ключей», расположенный у № по ул. Зои Космодемьянской г.Липецка (л.д. 10).

Согласно протокола изъятия вещей и документов от 27.12.2022 г., - у гр. Свидетель №2 у киоска № с вывеской «Ремонт обуви, изготовление ключей», расположенный у № по ул. Зои Космодемьянской г.Липецка, осуществлено изъятие одной бутылки, ёмкостью 0,5 дм3, с этикеткой «Царская охота», без специальной федеральной марки акцизного сбора с прозрачной жидкостью, укупорка не нарушена (л.д. 11).

Согласно заключения эксперта № от 12.01.2023 г. ЭКЦ УМВД России по Липецкой области - жидкость из бутылки с этикеткой «ЦАРСКАЯ ОХОТА золотая. Сувенирная продукция», представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 31,7 % об., содержащую в своем составе в виде микропримесей - метанол (0,0004 % об.) (л.д. 14-17).

Согласно заключения экспертов ГУЗ «ЛОБ СМЭ» № от 06.02.2023 г., - употребление внутрь спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 31,7% об., содержащей в своем составе в виде микропримесей - метанол (0,0004 % об.), из бутылки с этикеткой «ЦАРСКАЯ ОХОТА золотая. Сувенирная продукция», не является опасным для жизни или здоровья человека по содержанию метанола (л.д. 21-23).

Согласно заключения эксперта № от 03.04.2023 г., - представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей пищевой продукцией (л.д. 27-29).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 20.04.2023 г., - производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО5 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и наличием признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (л.д. 36).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 09 октября 2020 года, - ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, вступившим в законную силу 17.11.2020 г. (л.д. 37-38).

Согласно постановления об окончании исполнительного производства от 28.11.2022, - исполнительное производство в отношении ФИО5 окончено в связи с истечением срока давности (л.д. 39, л.д. 40).

Согласно протокола осмотра предметов от 28.04.2023 года, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.04.2023 года - осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства бутылка с этикеткой «Царская охота золотая. Сувенирная продукция» вместимостью 0,5 дм3, со спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта 31,7 % об., содержащая в своем составе в виде микропримесей: метанол (0,0004% об.) (л.д. 59-62).

Согласно заключения эксперта № от 25.04.2023 года ЭКЦ УМВД России по Липецкой области, - жидкость из бутылки с этикеткой «ЦАРСКАЯ ОХОТА золотая. Сувенирная продукция» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 31,7 % об., содержащую в своем составе в виде микропримесей - метанол (0,0004 % об.) (л.д. 76-78).

Согласно заключения эксперта № от 05.05.2023 г. ГУЗ ЛОБ СМЭ, - употребление внутрь спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 31,7% об., содержащей в своем составе в виде микропримесей - метанол (0,0004 % об.), из бутылки с этикеткой «ЦАРСКАЯ ОХОТА золотая. Сувенирная продукция», не является опасным для жизни или здоровья человека по содержанию метанола (л.д. 82-84).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОКУ «Агентство содействия развитию торговой деятельности», - представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей пищевой продукцией (л.д. 88-90).

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу у суда не имеется. Суд соглашается с данными доказательствами, считает их обоснованными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по данному уголовному делу; собраны без каких-либо нарушений требований Закона; протоколы следственных действий и сами действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Не входят в противоречие вышеназванные доказательства по делу и с показаниями подсудимой ФИО5 Данные доказательства, равно как и показания свидетелей, согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются объективными. Существенных нарушений требований норм УПК РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом по настоящему уголовному делу не установлено.

Суд считает вину подсудимой по уголовному делу установленной, и квалифицирует действия ФИО5 по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Судом достоверно установлено, что ФИО5 постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от 09.10.2020 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, вступившим в законную силу 17.11.2020 года. 27 декабря 2022 года незаконно реализовала Свидетель №2 путем продажи за 150 рублей одну бутылку, ёмкостью 0,5 дм3, с этикеткой «ЦАРСКАЯ ОХОТА золотая. Сувенирная продукция», без специальной федеральной марки акцизного сбора с прозрачной жидкостью, которая представляет собой спиртосодержащую пищевую жидкость с объемной долей этилового спирта 31,7% об., содержащую в своем составе в виде микропримесей - метанол (0,0004 % об.).

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимой ФИО5, которая судима (л.д. 105, л.д. 107, л.д. 112, л.д. 113-115, л.д. 117), имеет место регистрации в <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 98-100, л.д. 101, л.д. 102-104); на учете <данные изъяты> не состоит (л.д. 108); на учете <данные изъяты> не состоит (л.д. 109); по месту жительства по адресу: <адрес> – ст. УУП ОУУПиПДН УМВД России по г.Липецку характеризуется посредственно (л.д. 119).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО5, суд признаёт по данному уголовному делу: полное признание ФИО5 своей вины по уголовному делу; раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, в том числе и при проверки показаний ФИО5 на месте, с сообщением сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления; состояние здоровья и возраст ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 по делу не имеется.

С учётом изложенного, данных о личности ФИО5, ее отношение к содеянному, обстоятельств совершения преступления по делу; суд назначает подсудимой ФИО5 наказание по ст. 171.4 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - в виде исправительных работ, в пределах санкции данной статьи.

Суд считает, что назначенное ФИО5 наказание в виде исправительных работ, на условия жизни ее семьи не повлияет, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказания, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учётом данных о личности подсудимой, обстоятельств уголовного дела, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО5 как ст. 64 УК РФ, так и ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО5 по настоящему уголовному делу было совершено преступление в период отбывания ею наказания по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 26.01.2022 года, которое ею не отбыто, то окончательное наказание ФИО5 подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному за совершенное преступление по данному уголовному делу, неотбытого наказания по предыдущему приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 26.01.2022 года с назначением окончательного наказания по ст. 70 УК РФ в виде исправительных работ со штрафом. При этом, неотбытое наказание в виде штрафа, - подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в сумме 4680 рублей – оплата услуг адвоката ФИО12, представлявшей интересы ФИО5 в ходе дознания - суд считает необходимым отнести на счёт государства, с учетом данных о личности ФИО5, ее имущественной несостоятельности, а также с учетом ее состояния здоровья, и возраста.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 26.01.2022 года, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % заработка в доход государства ежемесячно, со штрафом в размере 60 000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бутылку с этикеткой «Царская охота золотая. Сувенирная продукция» вместимостью 0,5 дм?, со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 31,7% об., содержащую в своем составе в виде микропримесей: метанол (0,0004% об.), упакованную в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью о содержимом и подписью старшего дознавателя, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №35» УМВД России по г. Липецку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Липецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей необходимо указать в апелляционной жалобе, а также она вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чём ей также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья И.П. Вострикова.