РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3693/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов в размере 99 572 руб. 49 коп. за период с 14 ноября 2016 года по 01 ноября 2019 года, начисленных на сумму задолженности, взысканную по решению Кузьминского районного суда города Москвы от 01 ноября 2019 года по гражданскому делу № 02-4296/19; взыскании процентов в размере 210 275 руб. 55 коп. за период с 02 ноября 2019 года по 12 декабря 2022 года по статье 395 ГК РФ, процентов за период с 13 декабря 2022 года до момента фактического исполнения решения Кузьминского районного суда города Москвы от 01 ноября 2019 года по гражданскому делу № 02- 4296/19; взыскании суммы процентов в размере 28 183 руб. 91 коп. за период с 01 сентября 2019 года по 08 сентября 2021 года, начисленных на сумму задолженности, взысканную по решению Кузьминского районного суда города Москвы от 08 февраля 2021 года по гражданскому делу № 02-766/2021; взыскании процентов в размере 51 338 руб. 47 коп. за период с 09 сентября 2021 года по 12 декабря 2022 года по статье 395 ГК РФ, процентов за период с 13 декабря 2022 года до момента фактического исполнения решения Кузьминского районного суда города Москвы от 08 февраля 2021 года по гражданскому делу № 02-766/2021; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 094 руб.
Свои требования мотивировала тем, что решениями Кузьминского районного суда города Москвы от 01 ноября 2019 года по гражданскому делу № 02-4296/19 и 08 февраля 2021 года по гражданскому делу № 02-766/2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в порядке регресса, а также судебные расходы, которые ответчиком до настоящего времени не возвращены, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты на существующие задолженности.
Истец в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Явку представителя в судебное заседание не обеспечила.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, получение которой ответчик не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.
В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.
Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, Кузьминским районным судом города Москвы в отношении ответчика были вынесены решения о взыскании денежных средств в пользу истца ФИО1.
Так, решением Кузьминского районного суда города Москвы от 01 ноября 2019 года № 02-4296/19 взысканы денежные средства в размере 992 112 руб. 82 коп. в порядке регресса, 12 421 руб. 13 коп. расходы по уплате государственной пошлины. Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 08 февраля 2021 года по гражданскому делу № 02-766/2021 с ответчика взысканы денежные средства в размере 410 527 руб. 68 коп. в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 686 руб. 61 коп. решения суда вступили в законную силу, исполнительные документы выданы взыскателю, возбуждены исполнительные производства.
До настоящего времени ответчиком обязанность по возврату указанных денежных средств исполнена не в полном объеме, что подтверждается сводкой по исполнительному производству №316341/21/77056-ИП и № 370494/21/77056-ИП ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве, содержащимися в материалах дела (л.д. 28-35), справкой о движении денежных средств по исполнительным производствам (л.д. 36-43).
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. п. 37, 45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Исходя из системного толкования указанных норм действующего законодательства в их взаимосвязи суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в материалы дела представлены подробные расчеты процентов с учетом выплаченных сумм (л.д. 10-15,19-20,21), который суд находит арифметически правильным. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7094 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия *** номер ***) в пользу ФИО1 (паспорт серия *** № ***) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 572 руб. 49 коп., начисленную на сумму задолженности, взысканную по решению Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2019 года по гражданскому делу № 02-4296/19 за период с 14 ноября 2016 года по 01 ноября 2019 года.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия *** номер ***) в пользу ФИО1 (паспорт серия *** № ***) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 275 руб. 55 коп., начисленную на сумму задолженности, взысканную по решению Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2019 года по гражданскому делу № 02-4296/19 за период с 02 ноября 2019 года по 12 декабря 2022 года.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия *** номер ***) в пользу ФИО1 (паспорт серия *** № ***) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 183 руб. 91 коп., начисленную на сумму задолженности, взысканной по решению Кузьминского районного суда города Москвы от 08 февраля 2021 года по гражданскому делу № 02-766/2021 за период с 01 сентября 2019 года по 08 сентября 2021 года;
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия *** номер ***) в пользу ФИО1 (паспорт серия *** № ***) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 338 руб. 47 коп., начисленную на сумму задолженности, взысканной по решению Кузьминского районного суда города Москвы от 08 февраля 2021 года по гражданскому делу № 02-766/2021 за период с 09 сентября 2021 года по 12 декабря 2022 года; а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2022 года до момента фактического исполнения решения Кузьминского районного суда города Москвы от 08 февраля 2021 года по гражданскому делу № 02-766/2021.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия *** номер ***) в пользу ФИО1 (паспорт серия *** № ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 094 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья: И.А. Пронина
В окончательной форме решение изготовлено 3 апреля 2023 года