22RS0065-01-2025-006013-34 Дело №2-4486/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
ФИО1,
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 680 рублей 20 копеек, из них: просроченные проценты – 24 298 рублей 44 копейки, просроченный основной долг – 409 366 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 11 645 рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 196 369 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 834 рубля.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО3 заключили кредитный договор ***. В соответствии с условиями договора *** лимит задолженности составляет 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,5% годовых. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. Поскольку ответчику прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявление о прекращении деятельности, исковое заявление о взыскании денежных средств направляется АО «Альфа-Банк» в судебный участок по месту жительства должника. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 641 680 рублей 20 копеек, из них: просроченные проценты – 24 298 рублей 44 копейки, просроченный основной долг – 409 366 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 11 645 рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 196 369 рублей 07 копеек.
АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое она была обязана исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора. В установленный банком срок ответчик не исполнила требование о возврате всей причитающейся суммы по договору. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в деле содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
К отношениям по кредитному договору применяются, в том числе, правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч.ч.1,3 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключено соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафт), путем подписания подтверждения о присоединении *** к соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) и Индивидуальные условия кредита (далее по тексту – Соглашение).
По условиям оглашения стороны договорились о следующем: номер расчетного счета в валюте РФ – ***; период кредитования счета – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) или до даты закрытия счета по любому основанию (включительно), в зависимости от того, которая из дат наступит ранее; лимит овердрафта составляет 370 000 рублей; кредиты предоставляются на 60 календарных дней (максимальный срок кредита) в рамках периода кредитования счета. Задолженность по кредитам погашается ежедневно. В полном объеме задолженность по каждому кредиту должна быть погашения клиентом не позднее последнего дня максимального срока кредита, но не позднее последнего дня период кредитования счета.
В силу п.4.5 Соглашения, процентная ставка за пользование кредитами устанавливается в размере 25,5% годовых.
Клиент обязуется, начиная с даты подписания договора кредита и в течение периода кредитования счета поддерживать на счете кредитовый оборот в размере ее менее 1 233 334 рубля (пункт 4.6 Соглашения).
Пунктом 4.7 Соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, предусмотренных настоящим договором кредита, банк вправе:
- в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящего договора кредита кредитам в течение максимального срока кредита, а также в срок, указанный в пункте 15 Соглашения (при досрочном взыскании задолженности по кредитам), банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно.
- в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока кредита, а также в срок, указанный в пункте 15 Соглашения (при досрочном взыскании задолженности по кредитам) банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности на счет банка включительно.
Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, зачислив на счет, открытый на имя ответчика денежные средства, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.
Из указанной выписки по счету следует, что платежи по кредитному договору не производятся, ответчик свои обязательства не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, в котором ответчику предложено погасить в полном объеме просроченную задолженность в размере 665 531 рубль 77 копеек в течение 30 календарных дней с даты отправки настоящего требования, которое ответчиком не исполнено.
Факт заключения и подписания кредитного договора ответчик при рассмотрении дела не оспаривала, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылалась, против наличия задолженности перед банком не возражала, доказательств того, что ею не допускались просрочки по внесению аннуитентных платежей и/или исполнено требование о погашении задолженности, не представила, что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что в силу требований закона, не влечет прекращение ее обязательств по вышеуказанному договору.
Из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 641 680 рублей 20 копеек, а именно: просроченные проценты – 24 298 рублей 44 копейки, просроченный основной долг – 409 366 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 11 645 рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 196 369 рублей 07 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчик не оспаривала, в том числе представленный расчет суммы задолженности.
Представленный истцом расчет судом проверен, оснований ставить его под сомнение у суда не имеется.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Положениями ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации (от 20.11.2008 N 824-О-О; от 24.01.2006 N 9-О; от 14.10.2004 N 293-О), предметом регулирования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа).
В свою очередь, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В данном случае оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту ответчиком не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 680,20 руб., из них: 24 298,44 руб. просроченные проценты, 409 366,99 руб. основной долг, 11 645,70 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 196 369,07 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 834 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт *** в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 680,20 руб., из них: 24 298,44 руб. просроченные проценты, 409 366,99 руб. основной долг, 11 645,70 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 196 369,07 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также 17 834 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскать - 659 514,2 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 15 октября 2025 года.
Судья
ФИО1
Верно, судья
ФИО1
Секретарь судебного заседания
ФИО2
По состоянию на 15 октября 2025 года
решение суда в законную силу не вступило,
секретарь судебного заседания
ФИО2
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-4486/2025
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края